Постановление по делу № 1-227/2018 от 22.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> 30 марта 2018 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <данные изъяты> Мархаевой Д.Д., Поляковой О.С., подсудимых Рыжикова А.В., А. В.А., их защитников – адвоката Самаева А.Б., Халанова А.Б., представивших удостоверения и ордера, потерпевших К. И. С.., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Рыжикова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А. В.А. и Рыжиков А.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 23 часов у Рыжикова А.В., находившегося по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных в <данные изъяты>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Рыжиков в это же время, находясь около <данные изъяты>, предложил ранее знакомому А. В.А. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что А. из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Рыжиковым в предварительный преступный сговор. <данные изъяты> около 03 часов Рыжиков и А., реализуя совместный преступный сговор, передвигаясь в п<данные изъяты> под управлением Рыжикова, увидели припаркованный около <адрес> автомобиль «Toyota Саmry» с регистрационным номером <данные изъяты>, колеса которого решили совместно тайно похитить. Находясь там же и в то же время, Рыжиков и А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной каждому роли, припарковали свой автомобиль около указанного дома, и, вытащив из багажника домкрат, баллонный ключ для откручивания болтов и кирпичи, подошли к автомобилю «<данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открутив с помощью домкрата и баллонного ключа болты, действуя умышленно, тайно похитили 4 колеса в комплекте, стоимостью каждое 1500 рублей, всего на общую 6000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После чего Рыжиков и А., загрузив совместно похищенное имущество в багажник автомобиля, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Рыжикова и А. потерпевшему <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> около 23 часов у Рыжикова А.В., находившегося по адресу: г<данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных в <данные изъяты>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Рыжиков в это же время, находясь около <данные изъяты>, предложил ранее знакомому А. В.А. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что А. из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Рыжиковым в предварительный преступный сговор. <данные изъяты> около 01 часа, Рыжиков и А., реализуя совместный преступный умысел, передвигаясь на автомобиле «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Рыжикова, в <данные изъяты> увидели припаркованный во дворе <данные изъяты> автомобиль «Nissan Otti» с регистрационным номером <данные изъяты> 4 колеса которого решили тайно совместно похитить. Находясь там же и же время, Рыжиков и А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, припарковали свой автомобиль около указанного дома и, вытащив из багажника домкрат, баллонный ключ для откручивания болтов и кирпичи, подошли к автомобилю «Nissan Otti» с регистрационным номером <данные изъяты> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно открутив с помощью домкрата и балонного ключа болты, действуя умышленно, тайно похитили 4 колеса, в комплект которых входили 4 шины Yokogama 6/155/65/R13, стоимостью каждое 2750 рублей, на общую сумму 11000 рублей, 4 камеры, стоимостью каждая 659 рублей, на общую сумму 2636 рублей, 4 литых диска, стоимостью каждое 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, 16 болтов, стоимостью 65 рублей каждое, на общую сумму 1040 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Совместно загрузив похищенное имущество в багажник своего автомобиля, Рыжиков и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Рыжикова и А. потерпевшей <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 676 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> около 03 часов, Рыжиков А.В. приехал после совершения кражи колес гр. Ильиной E.Л. на автостоянку, расположенную но адресу: <данные изъяты>. В этот момент у Рыжикова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес с указанного автомобиля. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Рыжиков, находясь там же и в то же время, предложил А. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что А. из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Рыжиковым в предварительный преступный сговор. Находясь там же и в то же время, Рыжиков и А., реализуя совместный преступный умысел, выполняя каждый свою роль в совершении преступления с помощью домкрата, баллонного ключа для откручивания болтов и кирпичей, принесенных с собой, подошли к автомобилю «Toyota Prius» с регистрационным номером <данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно открутив с помощью домкрата и баллонного ключа болты, действуя умышленно, тайно похитили 4 колеса, в комплект которых входили 4 шины «Zetro 205/65/R-15», стоимостью каждое 3000 рублей, на общую сумму 12000 рублей, 4 литых диска, стоимостыо каждое 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1M. Совместно загрузив похищенное имущество в багажник своего автомобиля, Рыжиков и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Рыжикова и А. потерпевшему <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> около 23 часов у Рыжикова А.В., находившегося по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных в <данные изъяты>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Рыжиков в это же время, находясь около <данные изъяты>, предложил ранее знакомому А. В.А. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что А. из корыстных побуждений согласился. <данные изъяты> около 03 часов, Рыжиков А.В., передвигаясь с А. В.А. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Рыжикова, в 102-ом квартале <данные изъяты>, увидел припаркованный во дворе <данные изъяты> 4 колеса которого решили тайно совместно похитить. Находясь там же и в то же время, Рыжиков и А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, припарковали свой автомобиль около указанного дома и, вытащив из багажника домкрат, баллонный ключ для откручивания болтов и кирпичи, подошли к автомобилю «<данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно открутив с помощью домкрата и баллонного ключа болты, действуя умышленно, тайно похитили 4 колеса в комплект которых входили 4 шины Hankook 175/65/R14, стоимостью каждое 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, 4 диска, стоимостью каждое 800 рублей, на общую сумму 3200 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Совместно загрузив похищенное имущество в багажник своего автомобиля, Рыжиков и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Рыжикова и А. потерпевшей <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> около 00 часов у Рыжикова А.В., находившегося в помещении автостоянки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобилей, припаркованных во дворах домов, расположенных в <данные изъяты>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Рыжиков, находясь там же и в то же время, предложил ранее знакомому А. В.А. совершить совместно с ним кражу чужого имущества, на что А. из корыстных побуждений согласился. <данные изъяты> около 04 часов Рыжиков и А., реализуя совместный преступный сговор, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Рыжикова, в <данные изъяты>, увидели припаркованный во дворе <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>, 4 колеса которого решили тайно совместно похитить. Находясь там же и в же время, Рыжиков и А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, припарковали свой автомобиль около указанного дома, и, вытащив из багажника домкрат, баллонный ключ для откручивания болтов и кирпичи, подошли к автомобилю «<данные изъяты>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно открутив с помощью домкрата и балонного ключа болты, действуя умышленно, тайно похитили 4 колеса, в комплект которых входили 4 шины Goodiyer 185/65/R15, стоимостью каждое 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, 4 диска, стоимостью каждое 3500 рублей, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Совместно загрузив похищенное имущество в багажник своего автомобиля, Рыжиков и А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Рыжикова и А. потерпевшему <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые А. В.А. и Рыжиков А.В. данное ходатайство поддержали. Заявили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Поддерживают заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником, ходатайства. Они осознают последствия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый А. В.А. суду пояснил, что извинился перед потерпевшими, возместил причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Рыжиков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А. В.А. за примирением сторон.

Защитник-адвокат Самаев А.Б. поддержал заявленное подсудимым А. В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. В.А. в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Халанов А.Б. в суде поддержал заявленное подсудимым Рыжиковым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А. В.А. в связи с примирением сторон.

Потерпевший К. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении А. В.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Потерпевшая И. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении А. В.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирилась.

Потерпевший С.. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении А. В.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Потерпевшая Д. направила в суд заявление, в котором не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении А. В.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Потерпевший С. направил в суд заявление, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении А. В.А. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий верной. Возражала против прекращения уголовного дела в отношении А. В.А. в связи с примирением сторон.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые А. В.А. и Рыжиков А.В. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. С учетом изложенного, квалификацию действий А. В.А. данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении <данные изъяты>. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении <данные изъяты>. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие А. В.А., материалы дела: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 50 т. 2), согласно требования ИЦ МВД по РБ ранее не судим (л.д. 51 т. 2), согласно справкам РНД, РПНД на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 52, 53, положительная характеристика по месту учебы (л.д. 54 т. 2), положительная характеристика по месту службы (л.д. 55), положительная характеристика по месту жительства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших <данные изъяты>., подсудимого А. В.А. и его защитника Самаева А.Б. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый А. В.А. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшие не имеют к нему претензий, подсудимый примирился с ними, загладил причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении А. В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении А. В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>.