Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-455/2015 от 23.10.2015

                                                                                                      Дело № 2-436/2015 год

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                                                                           20 ноября 2015 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи          Максимов С.Ю.

При секретаре                                      Галицковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Тоноян Д. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику Тоноян Д. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В подтверждение своих исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тоноян Д. П. по условиям данного договора получила по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>., под процентную ставку 8,5% в месяц, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.5, 1.5.1 договора займа заёмщик Тоноян Д. П. обязалась возвращать часть суммы и проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. При нарушении сроков возврата займа в соответствии с п.4.1, 4.2 договора заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего периода времени.

Просят суд взыскать с ответчика Тоноян Д. П. задолженность по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму по договору займа в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ в размере 25 962 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тоноян Д. П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Представленными материалами дела установлено, что по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставило Тоноян Д. П. заём в размере <данные изъяты>., процентная ставка по договору составляет 8,5% в месяц, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик Тоноян Д. П. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по договору займа Тоноян Д. П. получила <данные изъяты> коп.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

Из представленных материалов видно, что на момент предоставления ответчику Тоноян Д. П. денежных средств ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» была зарегистрирована в установленном законом порядке как микрофинансовая организация, следовательно, имело права на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлечённых средств физических лиц по таким договорам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микозаймом по договору.

Из представленных материалов видно, что свои обязательства по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тоноян Д.Р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ013 года в части погашения основного долга по договору займа и процентов за пользованием займом не исполняла, денежные средства от ответчика истцу не поступили до настоящего периода времени.

    На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Тоноян Д. П. по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными суду документами и расчётами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в положениях ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору займа, размер пени (штрафа), длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу пени (штрафа), суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой с ответчика пени (неустойки) за несвоевременный возврат займа несоразмерен последствиям допущенных нарушений условий договора, и считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму взыскиваемой пени (штрафа) до <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основная сумма по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пеня (неустойка) в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части заявленных требований истцу следует отказать, поскольку его требования не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку определенная истцом пеня (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований, ответчиком Тоноян Д. П. в судебное заседание не представлено.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Тоноян Д. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Тоноян Д. П. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-НИК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 суток со дня составления мотивированного решения суда – 24 <данные изъяты> года.

          Судья

     Новоспасского райсуда                                                                    С.Ю. Максимов