Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-84 2013 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 июня 2013 года гор. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Монастырского И.В.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого Ковалёва А.В.,

защитника Ануфриева С.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалёва А.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковалёв А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов <дата> до 12 часов 40 минут <дата> Ковалёв А.В. проезжал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> по автодороге сообщением Кандалакша – Умба. Он решил совершить кражу из нескольких дачных домов и хозяйственных построек, находящихся на территории бывшего садового товарищества «Тихие зори», расположенного в селе <адрес> на 28 километре указанной автодороги.

Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Ковалёв А.В. подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО7 и предназначенному для временного проживания. Разбив стекло в окне дома, Ковалёв А.В. с целью кражи незаконно проник в дом, и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Ковалёв А.В. через входную дверь вышел из дома и перенес его к своему автомобилю.

После этого, продолжая реализовывать умысел на кражу, Ковалёв А.В. прошёл на территорию соседнего дачного участка, принадлежащего ФИО6 Подойдя к дачному дому, предназначенному для временного проживания, Ковалёв А.В., осознавая, что и указанный дачный дом является жилищем, сорвал с входной двери навесной замок, затем незаконно проник в дом, откуда в указанный выше период времени, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенное имущество Ковалёв А.В. перенёс к своему автомобилю.

Затем, действуя с единым умыслом, направленный на совершение кражи, Ковалёв А.В., находясь на дачном участке ФИО6, в указанный выше период времени взломал входную дверь гаража, незаконно проник в него и тайно похитил принадлежавший ФИО7 <данные изъяты>, которые он хранил в гараже с разрешения ФИО6, а также принадлежащий ФИО6 <данные изъяты> Похищенное имущество он также перенёс к своему автомобилю.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение кражи, Ковалёв А.В. пришел на расположенный рядом дачный участок, принадлежащий ФИО4 С этой целью он с дачного дома, предназначенного для временного проживания, сорвал с входной двери дачного дома навесной замок, осознавая при этом, что данный дом является жилищем, и незаконно проник в него. Из дачного дома Ковалёв тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого, продолжая действовать с единым умыслом, Ковалёв А.В.с целью кражи взломал входную дверь сарая, расположенного на территории данного дачного участка, незаконно проник в сарай, откуда в указанный выше период времени тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая свои действия, направленные на кражу, Ковалёв А.В. взломал входную дверь второго сарая, расположенного на территории этого же дачного участка. Он незаконно проник в сарай, откуда в упомянутый выше период времени тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Погрузив похищенное имущество в автомобиль, Ковалёв А.В. с места совершения преступления уехал и в дальнейшем им распорядился.

Действиями Ковалёва А.В.потерпевшим причинен значительный ущерб:

ФИО7 – в размере <данные изъяты> рублей, ФИО6 – <данные изъяты> рублей;

ФИО4 - <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ковалёв А.В. виновным себя признал.

Он пояснил суду, что, действительно, в указанное в приговоре время проезжал на принадлежащем ему автомобиле мимо дачных участков, расположенных недалеко от автодороги Кандалакща-Умба в <адрес>. Решил проникнуть в дачные дома и другие постройки и совершить кражу. Разбив стекло в окне дачного дома ФИО7, проник в дом и совершил кражу. Похищенное имущество перенес к автомобилю. Затем зашел на дачный участок ФИО6. Найденной арматурой сорвал замок на доме. Проник в него, совершил кражу имущества. Затем на этом же участке взломал замок на двери гаража, откуда также похитил вещи. Все вещи также перенес к автомобилю. Затем прошел на участок Кулигиной, сломал замок входной двери дома, проник в него, похитил имущество. На том же участке сломав замки, проник еще в два сарая и похитил находившееся там имущество. Погрузив похищенные вещи в автомобиль, перевез их в дом бывшей супруги в <адрес>. Похитил все имущество, указанное в обвинительном заключении. Его стоимость не оспаривает.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснил, что имеет в собственности земельный участок, расположенный в садовом товариществе «Тихие Зори» в селе <адрес> с левой стороны от автомобильной дороги сообщением Кандалакша-Умбв. На территории участка имеются жилой дом и другие постройки. Дом предназначен для проживания. <дата> на дачу ездил зять, который сообщил, что там все в порядке. <дата> примерно в 12 часов зять позвонил и сообщил, что находился в районе дачи и обнаружил, что двери дачи взломаны. Через некоторое время с сотрудниками полиции и мужем, ФИО1, проследовали на дачный участок и увидели, что дверь дачного дома взломана, а также взломаны двери всех хозяйственных построек. Все замки на входных дверях были повреждены. При осмотре дачного дома и хозяйственных построек она обнаружила, что из дачного дома похищено принадлежащее им имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Были также повреждены замок входной двери дома, два замка на двух дверях сарая, замки на другом сарае и на гараже, всего 5 замков.

Причиненный ущерб является значительным, так как с мужем являются пенсионерами. <данные изъяты>

В основном все похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции. Ковалев <дата> привез и возвратил баллоны с газом.

Ей известно, что на соседних дачных участках ФИО6 и ФИО7 также было похищено имущество.

После показаний потерпевшей ФИО4 подсудимый с оценкой <данные изъяты> согласился. Кроме того он пояснил, что в сарае, принадлежащем потерпевшей, он, действительно, повредил систему для перекачки воды, отрезав трубы.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что ФИО4- его жена. Он дал суду такие же, как она, показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания потерпевших ФИО6, ФИО7, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО6 поясняла, что имеет дачный участок, расположенный в садовом товариществе «Тихие Зори» в <адрес>. Участок расположен с левой стороны от автомобильной дороги сообщением Кандалакша-Умба. На территории дачного участка имеются жилой дом и другие постройки. Дачный дом пригоден для проживания. В 2012 году последний раз она была на даче 18 октября. Там хранились некоторые её вещи. В гараже с её разрешения находился <данные изъяты>, принадлежащие соседу по даче ФИО7 Примерно <дата> её сын сообщил, что звонил другой сосед по даче - ФИО1, который сообщил, что видел, что на дачном участке все замки на дверях, как в доме, так и в постройках, были сорваны. В последующем она с сыном проехали на участок и обнаружили, что в дачном доме, а также во всех постройках были сорваны замки. Из дома были похищены принадлежащая ей <данные изъяты>

Из помещения взломанного гаража был похищен принадлежащий ей <данные изъяты>, а также принадлежащие ФИО7 <данные изъяты>

Причиненный кражей ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет <данные изъяты>

Потерпевший ФИО7 пояснял, что его семья имеет дачный участок, который расположен в СОТ «Тихие Зори» на территории <адрес>. Данный участок расположен с левой стороны от автомобильной дороги сообщением Кандалакша-Умба.

На участке имеется жилой дачный дом, который пригоден для проживания. На участке имеется сарай, в котором он хранит различные инструменты и другие предметы. С разрешения соседки по даче ФИО6 в её гараже он хранил принадлежащие ему бензиновый триммер-кусторез «Чемпион» и стеклорез. В 2012 году последний раз на даче был <дата>, уехал оттуда в 16 часов. <дата> он снова поехал на дачу и обнаружил, что стекло в окне дома было разбито. Из дачного дома было похищено принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>

Из помещения гаража, принадлежавшего ФИО6, пропал <данные изъяты>. Причинённый ущерб является значительным, так как его с женой доход составляет <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут осмотру был подвергнут принадлежащий ФИО4 дачный дом и прилегающая к данному дому территория, расположенные на территории <адрес>.

При осмотре установлено, что входная дверь в дом на момент осмотра была открыта. На дверной коробке имелись следы взлома, с входной двери был сорван навесной замок. На полу веранды и в комнате были обнаружены снежные следы подошвы обуви. При осмотре сараев <номер>, <номер> установлено, что входные двери были открыты, замки с дверей сорваны. При осмотре помещения бани установлено, что входная дверь бани также открыта, замок сорван. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы на мотокультиватор; навесной замок с входной двери; следы перчаток с дверцы шкафа в коридоре дома и с дверцы тумбочки в сарае<данные изъяты>

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата> усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенного на территории села <адрес> <данные изъяты>

Согласно справкам о размере пенсии следует, что ФИО4 является пенсионером <данные изъяты> с <дата>, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Размер её трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Из справок о размере пенсии ФИО1 следует, что является пенсионером <данные изъяты> с <дата>, и размер его пенсии составляет <данные изъяты>, размер его трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста составляет <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия, проведённого <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО6 дачный дом и прилегающая к нему территория, расположенные на территории <адрес>.

В ходе осмотра было установлено, что на территории дачного участка находится одноэтажный дом. В доме имеется веранда. Вход в дом расположен со стороны веранды. Навесной замок был обнаружен на земле рядом с крыльцом, металлическая часть замка, которая вставляется в проушины замка, отсутствовала. На двери имелись повреждения в проёме проушин для навесного замка. На кровати обнаружен спиннинг, с которого со слов потерпевшей пропала инерционная рыболовная катушка.

За дачным домом на территории дачного участка находится баня, на дверях которой также отсутствовал навесной замок. Со слов потерпевшей ФИО6 из помещения бани ничего не пропало. В ходе осмотра места происшествия был изъят корпус навесного замка, обнаруженный у крыльца дома<данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный на территории села <адрес> <данные изъяты>

Из копии свидетельства о заключении брака <номер> от <дата> следует, что <дата> был заключён брак потерпевшей ФИО6 с ФИО2<данные изъяты>

Из копии свидетельства о смерти <номер> от <дата> следует, что ФИО2 умер <дата> <данные изъяты>

Из справки о размере заработной платы ФИО6 следует, что среднемесячный размер заработной платы ФИО6 за период времени с июля по декабрь 2012 года составил сумму <данные изъяты>

Согласно справке о размере пенсии размер трудовой пенсии ФИО6 составляет <данные изъяты>

Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> следует, что <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный на территории села <адрес> <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия, проведённого <дата> в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 25 минут, усматривается, что осмотру подвергнут указанный участок, на котором расположен одноэтажный деревянный дом. К дому пристроено помещение сарая. Входная дверь дома имела следы взлома на торце двери. При осмотре комнаты <номер> установлено, что у одного из окон часть остекления отсутствует.

При осмотре сарая установлено, что замок на двери сарая был повреждён.

При осмотре помещения гаража, принадлежащего ФИО6 и расположенного на соседнем дачном участке, установлено, что дверь была открыта. Левая створка ворот снята с петель, петли отгнуты.

В ходе осмотра места происшествия была изъята крышка накладного замка с лицевой кромкой, а также путём цифрового фотографирования след взлома и след подошвы обуви (т. <номер>, л.д. 170-182).

Из справки о размере пенсии ФИО7 следует, что размер трудовой пенсии ФИО7 по достижении пенсионного возраста составляет <данные изъяты>

Согласно справке о размере пенсии ФИО3 он составляет <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 50 минут с разрешения и в присутствии собственника ФИО5 осмотрен дачный дом, расположенный в <адрес>.

В ходе осмотра в доме обнаружено и изъято имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола обыска следует, что <дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 53 минут был произведён обыск по месту жительства Ковалева А.В. по адресу: <адрес>. Ковалёв А.В. добровольно выдал электрический фонарик, пояснив при этом, что с использованием этого фонарика он освещал помещения дачных домов в <адрес>, из которых совершил кражу <данные изъяты>

Указанные выше предметы, изъятые при осмотре мест происшествий, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, выданы на ответственное хранение потерпевшим ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Полиэтиленовый пакет с навесным замком, свёрток из полиэтиленового пакета с крышкой от замка, бумажный конверт с корпусом замка хранятся при уголовном деле <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки у Ковалёва А.В. произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер>

Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, автомобиль выданы на ответственное хранение собственнику Ковалёву А.В., <данные изъяты> - потерпевшему ФИО7 (<данные изъяты>

Из протокола изъятия образцов для проведения сравнительного исследования следует, что <дата> были изъяты образцы следов протектора шин автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком

<номер>, принадлежащего Ковалёву А.В. <данные изъяты>

Из заключения трасологической экспертизы <номер> от <дата> усматривается, что след протектора беговой дорожки шины, зафиксированный на фото <номер> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <дата>, мог быть оставлен как протектором беговой дорожки шины автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, так и другими протектором беговой дорожки шины, имеющим аналогичное строение <данные изъяты>

Из заключения трасологической экспертизы <номер> от <дата> следует, что навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - дачного дома ФИО4, находится в неисправном состоянии по причине деформации корпуса и для эксплуатации не пригоден. Имеющиеся следы воздействия постороннего предмета свидетельствуют о взломе замка путём вырывания дужки <данные изъяты>

Из заключения трасологической экспертизы <номер> от <дата> следует, что навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - дачного дома ФИО7, находится в неисправном состоянии по причине деформации корпуса, отсутствия дужки и для эксплуатации не пригоден. Имеющиеся следы воздействия постороннего предмета свидетельствуют о взломе замка путём вырывания дужки. Имеющиеся на корпусе прирезного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия - дачного дома ФИО6, следы воздействия постороннего предмета для идентификации орудия взлома не пригодны (т. <номер>, л.д. 60-61).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Ковалёва А.В. на месте Ковалёв А.В. указал места совершения кражи, изложил обстоятельства, при которых совершена кража, способы проникновения в дачные дома и постройки <данные изъяты>

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия Ковалёва А.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. При квалификации кражи из сараев и гаража суд исключает квалифицирующий признак – её совершение с незаконным проникновением в жилище, поскольку данные хозяйственные постройки таковым не являются.

Потерпевшей ФИО4 суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, согласно которой её мужем ФИО1 произведена оплата <данные изъяты>, и которая по ходатайству потерпевшей приобщена к уголовному делу. Произведенная потерпевшей оценка с учетом износа <данные изъяты>. является допустимой. Подсудимым она не оспаривается. Суд с учетом представленного потерпевшей доказательства принимает её довод во внимание и определяет стоимость <данные изъяты>.

Все потерпевшие являются пенсионерами, кроме пенсий другого источника дохода не имеют, поэтому причиненный им ущерб суд признаёт значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного подсудимым - совершение умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Ковалёв А.В. непогашенных судимостей не имеет. Он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В основном похищенное имущество потерпевшим возвращено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без дополнительного наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положением части 1 статьи 62 УК РФ, регулирующим назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ковалёвым А.В. преступления(количества потерпевших)и степени его общественной опасности оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений на подсудимого возлагается исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Ковалёва А.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты> Кроме того заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного кражей, без определения его размера.

Гражданский ответчик Ковалёв А.В. иск признал.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей не возвращены похищенные <данные изъяты>. Кроме того действиями подсудимого повреждены <данные изъяты>. Данный ущерб подлежит возмещению подсудимым. Цена иска подтверждается представленными суду товарным чеком о стоимости замков и справкой о стоимости ремонта системы водоснабжения.

Вместе с тем не представлены доказательства, подтверждающие размер расходов на транспортировку похищенного имущества, поэтому в этой части суд признаёт за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями подсудимого, нарушающими её имущественные права, не основан на законе, поэтому не может быть удовлетворен.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства следует считать возвращенными законным владельцам, поврежденные замки и их детали подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать виновным Ковалёва А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ковалёва А.В. исполнение обязанностей -

являться ежемесячно для контроля в филиал по Кандалакшскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» в установленные им даты;

не менять место жительства без предварительного уведомления филиала по Кандалакшскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в её пользу с Ковалёва А.В. <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов, затраченных на транспортировку похищенного имущества. Вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-