Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2017 от 13.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-86/17

14 апреля 2017 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

адвоката Новака Д.Л., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Домницкого В.В., при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Домницкого ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Домницкий В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Домницкий В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в отделе торгового зала взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе «<данные изъяты>» в мягкой упаковке в количестве двух упаковок объемом 150 грамм каждая закупочной стоимостью 327 рублей 18 копеек каждая, а также кофе «<данные изъяты>» в мягкой упаковке в количестве одной упаковки объемом 150 грамм закупочной стоимостью 269 рублей 78 копеек, общая закупочная стоимость которых составляет 924 рубля 14 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку, после чего, минуя линию касс, вышел из магазина, но, осознав, что его действия стали очевидны, и игнорируя данные обстоятельства, попытался с похищенным скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вблизи магазина «<данные изъяты> №» был задержан работником магазина.

Подсудимый Домницкий В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

    Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, подал заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Домницкий В.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Домницкого В.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимому Домницкому В.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выразившееся в избрании особого порядка рассмотрения дела, способствование своими признательными показаниями раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.»и» УК РФ, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством,отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, Домницкий В.В. <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Домницкому В.В. наказание в пределах санкции ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений и наличия у него смягчающих его ответственность обстоятельств, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за совершенное преступление, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения Домницкому В.В. ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

20.12.2016 г. Домницкий В.В. осужден Щелковским горсудом Московской области по ст.158 ч.2 п.«б, в», ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбыто 56 часов обязательных работ, 344 часа обязательных работ им не отбыто, с возложением на него обязанности <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.5 УК РФ ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, сложив частично наказания по данному приговору и приговору Щелковского горсуда от 20.12.2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Домницкому В.В. определить в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Домницкого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить из не отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2016 г. и окончательно назначить к отбыванию Домницкому В.В. 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Домницкому В.В. считать с 14.04.2017 г.

Меру пресечения Домницкому В.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства: упаковки с кофе, возращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало