Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2019 ~ М-525/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-933/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Лимоновой Наталье Васильевне о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 11615,00 рублей, за 2016 год в размере 50194,00 рубля, пени начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21.38 рублей, за 2015 год в размере 52,29 рублей, а всего: 61882,67 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лимонова Н.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Лимонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила возражений не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Лимоновой Н.В., ИНН № принадлежит на праве собственности автомобиль марки ЛАДА 219010 Лада Гранта, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за которых образовались задолженности по налогам.

В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и пени по налогу с физических лиц, за указанные транспортные средства и недвижимые имущества.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялось налоговое уведомление за указанные налоговые периоды, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, списков заказных писем об отправке данного уведомления.

Ввиду неуплаты начисленных пени по налогу на имущество физических лиц ответчику были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу и земельному налогу.

Определением от 19.09.2018 мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 24.08.2018 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению Лимоновой Н.В., в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании изложенного, суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по налогу на физических лиц, а также начислению пени за несвоевременную оплату указанных налогов административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 2056,00 рублей, подлежит взысканию с Лимоновой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 2 по Самарской области к Лимоновой Наталье Васильевне - удовлетворить.

Взыскать с Лимоновой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу государства в лице МИ ФНС России № 2 по Самарской области недоимку государства суммы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 11 615,00 рублей, за 2016 год в размере 50 194 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 21,38 рубль, за 2015 год в размере 52,29 рубля, а всего: 61 882 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.

Взыскать с Лимоновой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья