Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-1707/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-30/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                  04 февраля 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием истицы Рыжиковой JI.А.,

представителя истицы Боляева Д.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Антошкина Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой Л.А. к Антошкину Б.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рыжикова Л.А. обратилась в суд с иском к Антошкину Б.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивируя тем, что истица является собственником автомобиля Фольксваген 2К Кади Макси, государственный регистрационный знак .... 28 апреля 2015 г. ответчиком причинены повреждения автомобилю. Согласно справке о ДТП ответчик страхового полиса не имеет. Для определения расходов, которые истцу необходимо будет понести для восстановления своего поврежденного имущества, Рыжикова Л.А. заключила договор с ЗАО «Ресурс» по определению рыночной стоимости права требования убытков, причиненных имуществу истицы. Стоимость договора составила ... рублей. Согласно оценочному заключению (отчет №") истице причинены убытки на сумму ... рубль. Просит взыскать с Антошкина Б.Б. убытки в размере ... рубля.

В судебное заседание истица Рыжикова Л.А. и ее представитель Боляев Д.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истица указала, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Антошкин Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2015 г. в 14 час. 55 мин. на 9 км + 630 м автодороги «Суворово - Волокаламск - Руза» произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген 2К Кади Макси, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Рыжиковой Л.А., под управлением ФИО1, и мотоцикла марки Стеле Флеке 250, без государственного регистрационного знака, под управлением собственника мотоцикла Антошкина Б.Б.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 28 апреля 2015г., постановлению № от __.__.____, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от 16 июля 2015 г. и административного материала по факту указанного ДТП следует, что Антошкин Б.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Стеле Флеке 250, без государственного регистрационного знака, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген 2К Кади Макси, государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на указанный автомобиль. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя ФИО1 не установлено.

За совершенное нарушение Антошкин Б.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя Антошкина Б.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, его вина в совершении ДТП полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Антошкина Б.Б. в установленном законом порядке не была застрахована, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 28 апреля 2015г.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пре дусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пре дусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Рос сийской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транс портных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осу ществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обя заны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ЕС ли не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть ос вобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Ко декса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету №, составленного ООО «Ресурс» 10 июля 2015 г. по заказу Рыжиковой Л.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген 2К Кади Макси, государственный регистрационный знак ... с учетом износа на заменяемые части составляет ... рубль.

Суд признает указанный отчет ООО «Ресурс» допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в объективности и законности данного отчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что вред, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Антошкина Б.Б. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген 2К Кади Макси, государственный регистрационный знак ..., необходимого для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось на момент ДТП, то есть с учетом износа 70 191 рубля. Оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Между тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств (оригиналов платежных документов) несения данных расходов. Имеющаяся в материалах дела незаверенная копия неподписанного заказчиком договора № от __.__.____ на оказание консультационных услуг не подтверждает достоверно несение данных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Рыжиковой Л.А. к Антошкину Б.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Антошкина Б.Б. в пользу Рыжиковой Л.А. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                 В.Н.Круглов