Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-225/2021 от 10.03.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») Вершинин Д.Ф., действующий на основании решения от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и Сорокиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 780 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Кроме того, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 300 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам банком исполнены в полном объеме, на счета заемщика перечислены денежные средства в размере, предусмотренном кредитными договорами. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 860,10 руб., а также по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75 945,66 руб.

<дата обезличена> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> в отношении должника Сорокиной Л.В. перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». При указанном, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> в общей сумме 120 805,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4024,17 руб.

Представитель истца, ответчик Сорокина Л.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица суду не поступало.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Сбербанк России») и Сорокиной Л.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 73 780 руб. с процентной ставкой в размере 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытий в филиале кредитора, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10-12).

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Сбербанк России») и Сорокиной Л.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 76 300 руб. с процентной ставкой в размере 20,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытий в филиале кредитора, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 20-22).

Согласно п. 2.1 кредитных договоров выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика, после оформления и подписания графика платежей и заключения дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Пунктами 3.1 – 3.3 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5 кредитных договоров обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дате погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С условиями кредитных договоров, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов (л.д. 13-14, 23-24), графиками платежей (л.д. 15, 25) ответчик Сорокина Л.В. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных документах, а также заявлении на зачисление кредита (л.д. 16, 26).

Таким образом, при подписании заявлений на зачисление кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитных договоров и графиков платежей.

Во исполнение условий кредитных договоров № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиной Л.В. заключены договоры о вкладе «Универсальный» № и № соответственно, согласно условиям которых вкладчик вносит вклад, а банк принимает денежные средства, указанные в кредитном договоре, сроком на 05 лет, и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 0,01 % годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а также дополнительные соглашения, согласно которым вкладчик поручает банку ежемесячно в установленный данным соглашением срок перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка, в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 18-19, 28).

Банком во исполнение условий кредитных договоров на счета ответчика перечислены денежные средства: 73 780 руб. – по кредитному договору № от <дата обезличена> и 76 300 руб. – по кредитному договору № от <дата обезличена>.

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком Сорокиной Л.В. обязательства по кредитным договорам № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность: по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 860,10 руб., и по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75 945,66 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в материалах дела имеется договор уступки прав (требований) № ПЦП2-5 от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», согласно условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода, уступаемых прав, в течение пяти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет цедента в счет оплаты по данному договору полной стоимости уступаемых прав (л.д. 29-32).

Согласно п.п. 1.6, 1.7 договора уступки прав (требований) перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на <дата обезличена>, который представлен в приложении к данному договору и включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (л.д. 33-34).

В силу п. 2.4 договора уступки прав (требований) переход уступаемых прав от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) № ПЦП2-5 от <дата обезличена> (л.д. 35-36).

Таким образом, согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена>, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № ПЦП2-5 от <дата обезличена> к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешло право требования по кредитному договору № от <дата обезличена> на сумму 44 860,10 руб. и по кредитному договору № от <дата обезличена> на сумму 75 945,66 руб. в отношении должника Сорокиной Л.В. (л.д. 37-38), что также подтверждается платежным поручением об оплате уступленных прав (требований) № от <дата обезличена> (л.д. 39).

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитным договорам № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> в отношении должника Сорокиной Л.В. истцом ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д. 40-42).

При указанном суд считает исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о взыскании с Сорокиной Л.В. задолженности по кредитным договорам№ от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в размере 4 024,17 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитным договорам № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена>, заключенным с ПАО «Сбербанк России», в размере 120 805 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 17 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 124 829 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева