Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2016 ~ М-5564/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-5598/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Распоповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кучеренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Кучеренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 601 руб. 68 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 30 процентов годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кучеренко А.А. был заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения заемщика Кучеренко А.А. к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 190 000 руб. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко А.А. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 215 601 руб. 68 коп., в том числе 172 729 руб. 28 коп. – основной долг, 38 483 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 418 руб. 85 коп. - пени на просроченный основной долг, 1 970 руб. 40 коп. - пени на просроченные проценты.

Ответчик Кучеренко А.А. о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, однако в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика Кучеренко А.А. по адресу: <адрес>, а также по указанному в кредитном договоре месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, не были вручены адресату в связи с неявкой последнего за их получением.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п.п. 64 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах уклонение Кучеренко А.А. от получения направленных в его адрес судебных извещений свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Распопова Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Кучеренко А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения, по условиям которого, содержащимся в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее также – Правила), Банк обязался предоставить Кучеренко А.А. кредит в сумме 190 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, а заемщик Кучеренко А.А., в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, предоставил заемщикам кредит в сумме 190 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, с августа 2015 года заемщик Кучеренко А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 12 раздела I соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.1 Правил заемщику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Данное условие кредитного договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Кучеренко А.А. условий кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование суммой кредита и неустойки.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения заемщика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 601 руб. 68 коп., в том числе 172 729 руб. 28 коп. – основной долг, 38 483 руб. 15 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 418 руб. 85 коп. – пени на просроченный основной долг, 1 970 руб. 40 коп. – пени на просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств, а также размер задолженности ответчика по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в его сопоставлении с размером начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 215 601 руб. 68 коп.

Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд находит указанное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на положениях п.п. 4.1, 4.2 Правил и п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Кучеренко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 601 рубль 68 копеек, в том числе основной долг в размере 172 729 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 483 рублей 15 копеек, пени в размере 4 389 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых на остаток суммы основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Кучеренко А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2016 года.