Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2021 (2-3001/2020;) ~ М-2009/2020 от 06.07.2020

Дело №

УИД 24RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Красноярск                                     01 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 123 000 руб. на срок 48 мес. под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО6, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 346 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.06.2020г. в размере 77 346 руб. 11 коп., из которых: 62 227 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 7 460 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 4 239 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 418 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 38 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2021г. прекращено производство в части заявленных требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 123 000 руб. под 16,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Денежные средства в сумме 123 000 руб. были зачислены на счет ответчика № и ими последняя воспользовалась.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата окончательного погашения кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, изменен ежемесячный аннуитетный платеж, а соответственно установлен новый график платежей, своевременное и полное исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор поручительства №, согласно которому последний взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Предметом договора поручительства установлена сумма кредита в размере 123 000 руб., под 16,5%, сроком на 84 месяца со дня зачисления суммы кредита на счет банковского вклада, а также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно выписки по лицевому счету №, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит длительное время.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.06.2020г., которая согласно расчету истца составляет 77 346 руб. 11 коп., из которых: 62 227 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 7 460 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 4 239 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 418 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением от 30.11.2016г., ответчику выдан кредит в сумме 123 000 руб. под 16,5% годовых, на срок – 84 месяца, своевременное и полное исполнение обязательства по которому обеспечено поручительством ФИО6 Ответчик реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет, в результате чего за период с 15.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в размере 77 346 руб. 11 коп.

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик ФИО6 умер, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.01.2021г. производство в части заявленных требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено. Требований к наследникам ответчика ФИО6, при наличии таковой возможности, истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору за период с 15.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 77 346 руб. 11 коп., из которых: 62 227 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 7 460 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 4 239 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 418 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, как заявлено в иске, в сумме 2 520 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 77 346 руб. 11 коп., из которых: 62 227 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 7 460 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 4 239 руб. 61 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 418 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 38 коп., а всего 79 866 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева