Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 (2-4821/2012;) ~ М-4778/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-283/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

с участием адвоката Мысальской Ю.В., представившей удостоверение 3818, выданное УМЮ РФ по курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Верютиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Верютиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Верютина О.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере: 50000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, в нарушении условий договора займа п. 3.2 договора займа № и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №. Факт получения ответчиком займа в ООО «РУСФИНАНС» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением заемщика о предоставлении займа №; Общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 010 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 2 730 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 98280 руб. (задолженность по договору); 273 руб. (сумма начисленного штрафа) х 10 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 2 730 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора); 98 280 руб. (задолженность по договору) + 2 730 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 101010 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 50000 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); 101010 руб. – 50000 руб. = 51010 руб. (общая просроченная задолженность). На основании изложенного просили взыскать с ответчика Верютиной О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51010 руб. Взыскать с ответчика Верютиной О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что с момента начала выдачи займов (2004 год) ООО «РУСФИНАНС» утвержден и применяется стандартный пакет документов, высылаемый или передаваемый каждому потенциальному клиенту, который включает в себя, помимо прочего: заявление о предоставлении займа, представляющее собой оферту на заключение договора займа; Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам (печатается типографским способом на оборотной стороне заявления); рекомендации по заполнению вышеуказанных документов; инструкции по погашению займа. Вышеуказанное заявление было собственноручно заполнено и подписано Верютиной О.А. - ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, Верютина О.А. также подтвердила, что обращается к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Таким образом, Верютина О.А. смогла ознакомиться с Общими условиями на оборотной стороне заявления до момента заключения договора, в чем собственноручно расписалась. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту Верютиной О.А. о предоставлении последней суммы займа путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заключило, таким образом, договор займа № Отправка Верютиной О.А. в адрес истца заявления, содержащего в себе все условия оферты в понятии ст. 435 ГК РФ и ее акцепт кредитором в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ действительно свидетельствуют о заключении договора займа в соответствии со ст. ст. 432 и 433 ГК РФ. Причем законность вышеуказанного способа выдачи займов физическим лицам (заключения договора) неоднократно проверялась государственными контролирующими органами (включая органы Прокуратуры, Центрального Банка РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ) и никаких противоречий действующему законодательству выявлено не было. Статья 819 ГК РФ указывает, что по договору займа банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ банк вправе предусмотреть в договоре займа обязанность заемщика выплачивать не только вознаграждение за пользование займом в виде процентных ставок, но и любые другие вознаграждения. Банк-кредитор при формировании своей кредитной политики вправе самостоятельно определять условия предоставления потребительских займов гражданам. Помимо этого, банк вправе включать в договор займа условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней) под которой согласно ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Снижение процентов не возможно, так как данная сумма является частью основной задолженности по кредитному договору. На это указывает также, Постановление Президиума ВС РФ от 06.01.2006 года, согласно которому проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Верютина О.А. не только по доброй воле заключила договор займа, но еще до его подписания знала полную сумму всех расходов по возврату займа, была письменно проинформирована об их детализации, полностью согласилась с предложенными условиями кредитования. Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. С точки зрения информирования истца об условиях займа, истец самостоятельно выбрал ежемесячный платеж, отметив наиболее подходящий для себя вариант в заявлении, включающий указный выше размер процентов и комиссии. Законодательное требование об ознакомлении клиентов с полной стоимостью кредита не применяется к ответчику, поскольку ответчик не является кредитной организацией, однако эта информация раскрывается любому желающему по телефону в случае запроса. В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пункт 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет право потребителя на свободный выбор товаров, работ, услуг. Договор займа является одним из видов гражданско-правовых договоров, к которому в полной мере применяются положения Общей части ГК РФ. Так, в частности, п. 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Приведенные нормы ясно свидетельствуют о том, что Верютина О.А., пожелав заключить с истцом договор займа, выражает на то свое желание, волю. Без этого, заключение договора было бы просто невозможным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Довод Верютиной О.А. о том, что она вернула всю сумму займа, не пользуясь, не основателен. ООО «РУСФИНАНС» не имеет никакой информации о том, что Верютина О.А. отказалась от займа. Согласно истории погашений денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб. были перечислены Верютиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Верютина О.А. внесла сумму в размере 50 000 руб., полагая, что таким образом она вернула займ и ничего не должна. Необходимо обратить внимание, что исходя из содержания общих условий предоставления займа, подписанного заявления Верютиной О.А. и в соответствии с графиком платежей, должник обязан возвращать сумму займа частями в течение 36 месяцев, путем ежемесячного погашения платежей. Ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 Общих условий предоставления займов физическим лицам). Таким образом, производя зачисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа с нарушением сроков погашения, абсолютно без учета условий заключенного договора займа, ответчик Верютина О.А. безосновательно посчитала, что исполнила принятые на себя обязательства. Кроме того, не было также и досрочного погашения, так как, во-первых, заемщик вправе досрочно погасить остаток задолженности по договору займа только с предварительного согласия ООО «РУСФИНАНС». По смыслу данного условия, заемщик обязан уведомить ООО «РУСФИНАНС» о своем намерении о досрочном погашении в письменном виде. То есть, придя в дополнительный офис ООО «РУСФИНАНС» заемщику необходимо написать заявление о своем намерении досрочно погасить займ и оплатить в этот же день всю необходимую сумму, указанную консультантом, на день подачи заявления. Во-вторых, досрочное погашение должно быть произведено исключительно в соответствии с процедурой, изложенной в п. 3.2 Условий займа и с учетом положений п. 7. 1 Условий займа. Все указанные требования досрочного погашения займа заемщиком Верютиной О.А. были нарушены. То есть, действуя в нарушение условий заключенного договора займа, Верютиной О.А. безосновательно полагала, что выполнила принятые на себя кредитные обязательства. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Статья 8 ГК РФ определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Должник в нарушении условий договора займа, п. 3.2 договора займа и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. Таким образом, требование ООО «РУСФИНАНС» к Верютиной О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 010 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 30 коп. законно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также в материалах дела находится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя. С четом мнения представителей ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ООО «РУСФИНАНС».

Представители ответчика Верютиной О.А. по ордеру Мысальская Ю.В. и по доверенности Евдокимова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, посчитали их необоснованными и пояснили, что Верютина О.А. в 2008 году обратилась в ООО «РУСФИНАНС», после чего был заключён договор займа № на сумму 20 000 руб. со сроком погашения 12 месяцев. Данный займ был Верютиной О.А. добросовестно выплачен в установленный срок. В дальнейшем ей было предложено вышеуказанным банком взять ещё один займ на сумму 50 000 руб., на что она дала своё согласие, так как на тот момент нуждалась в наличных денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ Верютина О.А. заполнила и подала в банк заявление о предоставлении займа, после чего с нею был заключён договор займа № на сумму 50 000 руб. Однако, на тот момент у Верютиной О.А. уже отпала необходимость в денежных средствах и она обратилась в банк с отказом от займа. На что сотрудники банка заверили ее в том, что деньги ей направлены не будут. Но при посещении ДД.ММ.ГГГГ Курского отделения Сбербанка №, где у нее был открыт счёт, она узнала, что, не смотря на ее отказ ей были перечислены деньги в сумме 50 000 руб. Узнав об этом, Верютина О.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС», где сотрудница проконсультировала ее о том, что для возврата поступивших денег по займу она должна их сначала обналичить, а затем перечислить их обратно в ООО «РУСФИНАНС», при этом подчеркнув, что если она это всё сделает незамедлительно в тот же день, то никаких процентов должна не будет. После чего данная сотрудница заполнила Верютиной О.А. квитанцию, где были указаны реквизиты, по которым необходимо произвести платёж и погасить займ. Всё это Верютина О.А. сразу же ДД.ММ.ГГГГ сделала и займом она не пользовалась ни одного дня, что подтверждается приложенными документами. Никаких претензий к ней на протяжении двух последующих лет со стороны ООО «РУСФИНАНС» не поступало. Однако в 2011 году поступил телефонный звонок, в котором Верютиной О.А. сообщили о задолженности, на что она пояснила, что деньги в размере 50 000 руб. вернула ещё в 2009 году. Верютину О.А. попросили направить им документы, подтверждающие данную информацию и сказали, что если это так, то к ней никаких претензий нет. Верютина О.А. сразу же отправила необходимые документы в ООО «РУСФИНАНС». После этого ни звонков, ни писем по данному вопросу не было. Но спустя год, то есть в 2012 году опять стали поступать звонки и письма, но уже от коллекторского агентства о том, что Верютина О.А. является должником и ей ещё необходимо выплатить 51 010 руб. Все ее обращения и пояснения в ООО «РУСФИНАНС» ни к чему не привели. Посчитали, что никакой вины Верютиной О.А. и задолженности перед ООО «РУСФИНАНС» нет. Действительный вред банку наносится действиями сотрудников, которые как, получается, неправильно информировали ее о возврате суммы займа или же намеренно ввели ее в заблуждение, руководствуясь распоряжением вышестоящего начальства по отношению к таким клиентам как Верютина О.А. Также представители обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что поскольку у Верютиной О.А. в связи с занятостью на работе не было времени и возможности, то ее мать, по ее просьбе имея от нее нотариальную доверенность, обратилась за юридической помощью в коллегию адвокатов «Защитник» к адвокату ФИО7, так как сама она юридически необразованна. Данный адвокат дважды представлял ее интересы в ходе судебного разбирательства. За представление ее интересов она уплатила 6 000 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу сложившихся обстоятельств ей пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату Масальской Ю.В., потому как сама она так же юридически необразованна. Данный адвокат представлял ее интересы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, а так же в ее интересах составил возражение на иск ООО «РУСФИНАНС». За представление ее интересов она уплатила 14 000 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Несомненно такое количество заседаний обусловлено тем, что ООО «РУСФИНАНС» не направил в суд своего представителя, который смог бы ответить на вопросы и разъяснить свои ответы, в связи с чем ещё пришлось писать возражение и ждать ответа от истца, в котором даны поверхностные ответы. Всё это говорит о том, что истец систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела. На основании ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Согласно решению Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката по делу составляет от 3 000 руб., а составление документов правового характера, несвязанного с ведением дела от 1 000 руб. Следовательно, 20 000 руб. уплаченные за оказание ей юридической помощи являются разумным пределом размера оплаты помощи представителя. Просили взыскать с ООО «РУСФИНАНС» в пользу Верютиной О.А. оплату помощи представителей в сумме 20 000 руб.

Ответчик Верютина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителей ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Верютиной О.А.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Верютина О.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные», в котором указано: сумма займа – 50 000 руб.; размер ежемесячных выплат – 2730 руб.; срок займа – 36 месяцев (л.д. 10). В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «РУСФИНАНС». В силу п. 2.2 ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев – 2,69 % в месяц. Согласно п. 3.1 сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии со ст. 3.8 и каждый ежемесячный включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7. На основании п. 3.2 каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. Из п. 4.1 следует, что с предварительного согласия ООО «РУСФИНАНС» заемщик вправе досрочно погасить остаток задолженности по договору займа, заключенному в соответствии со ст. 9.1 в полном объеме посредством одного платежа (досрочный платеж), включающего: ежемесячный платеж за текущий месяц; непогашенный остаток суммы займа и плату за досрочное погашение в соответствии со ст. 7.1. заемщик вправе осуществить такое досрочное погашение исключительно в соответствии с процедурой, изложенной в ст. 3.2 в любом месяце, в котором должен быть осуществлен ежемесячный платеж, с учетом положений ст. 7.1. пунктом 7.1 предусмотрено, что досрочный платеж, осуществляемый в соответствии со ст. 4.1 включает плату за досрочное погашение в размере 10 % от непогашенного остатка суммы займа. В соответствии с п. 7.2 в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. ст. 3.2, 3.3 и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д. 11).

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Верютиной О.А. кредит в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевод средств по договору процентного займа № (л.д. 12).

Согласно графику ежемесячных платежей Верютина О.А. 15 числа каждого месяца должна была вносить платеж в размере 2730 руб. (л.д. 13-14).

Ответчик Верютина О.А., воспользовавшись предоставленным ей кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом, не исполнила, просрочив дату внесения очередного платежа по кредиту и нарушив порядок досрочного возврата кредита.

Из истории погашений по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был просрочен очередной платеж по кредиту в размере 2730 руб., 20 04.2009 года был начислен штраф в размере 273 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 50000 руб. (досрочное погашение займа) (л.д. 21).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 руб. поступили на лицевой счет Верютиной О.А. – ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчика была списана сумма 49500 руб. и сумма 494 руб. 94 коп.

Сведения о перечислении ответчиком в адрес истца суммы 50000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ усматриваются и из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком фактически был заключен кредитный договор, истцом было исполнено обязательство о предоставлении денежных средств в размере 50000 руб. ответчику, денежные средства были перечислены Верютиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, поступили на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты договор начал исполняться.

Впоследствии Верютина О.А. приняла решение о досрочном погашении задолженности и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ею была перечислена сумма займа в размере 50000 руб., однако ответчиком был нарушен порядок досрочного возврата кредита, а также допущена просрочка платежа по кредиту, поскольку согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам и графику ежемесячных платежей – платеж по кредиту должен осуществлять 15 числа текущего месяца, первый платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с Верютиной О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» 2730 руб. – сумму ежемесячного платежа; 273 руб. – штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора; 5000 руб. – плата за досрочное погашение согласно п. 7.1 договора. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку усматривает со стороны истца злоупотребление правом, так как Верютиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма кредита, с иском в суд ООО «РУСФИНАНС» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Верютиной О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Верютина О.А. в лице своих представителей обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатов «Защитник» принято от Евдокимовой Н.В. - 3000 руб.

В силу квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатов «Защитник» принято от Евдокимовой Н.В. - 3000 руб.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатом Мысальской Ю.В. принято от Верютиной О.А. - 2000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатом Мысальской Ю.В. принято от Верютиной О.А. - 3000 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатом Мысальской Ю.В. принято от Верютиной О.А. - 3000 руб.

В силу квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатом Мысальской Ю.В. принято от Верютиной О.А. - 3000 руб.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатом Мысальской Ю.В. принято от Верютиной О.А. - 3000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, учетом количества судебных заседаний по делу, сумму денежных средств, потраченных на юридические расходы в размере 20 000 руб. суд считает завышенной и снижает ее до 8000 руб. в связи, с чем в пользу Верютиной О.А. подлежат взысканию с ООО «РУСФИНАНС» судебные расходы в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Верютиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Верютиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в сумме 8 003 руб., а именно 2730 руб. – сумма ежемесячного платежа; 273 руб. – штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора; 5000 руб. – плата за досрочное погашение согласно п. 7.1 договора, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 403 руб. (восемь тысяч четыреста три рубля).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в пользу Верютиной <данные изъяты> судебные расходы в сумме 8 000 руб. (восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>