Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9257/2012 от 09.11.2012

Судья Мыц Е.А.

Дело №22-9257-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2012 кассационную жалобу осужденного Бабушкина А.О. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 августа 2012 года, которым

Бабушкин А.О., дата рождения, судимый

20 января 2004 года Куединским районным судом Пермской области по ч.1

ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

14 июня 2006 года Куединским районным судом Пермской области по двум

преступлениям, предусмотренным пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам

лишения свободы;

28 сентября 2006 года Куединским районным судом Пермской области по двум

преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.З ст.69

УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2

месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 19

дней;

19 ноября 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам

лишения свободы;

2 декабря 2008 года Куединским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием, освобожден 29 марта 2011 года по отбытии срока

наказания;

6 марта 2012 года Боткинским районным судом Удмуртской Республики по трем

преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения

свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22 июня 2012 года Куединским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2

ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Куединского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, пояснения адвоката Кузнецовой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., считавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабушкин А.О. признан виновным в тайном хищении имущества К., совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в октябре 2011 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Бабушкин А.О. просит снизить срок наказания, считает приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Суслов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, находит его законным и справедливым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Бабушкина А.О. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ; не находит таковых оснований, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и судебная коллегия.

Назначенное Бабушкину А.О. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 августа 2012 года в отношении Бабушкина А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи