Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2011 (2-7493/2010;) ~ М-5441/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-1218/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        28 марта 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре          Нилоговой Е.М.,

с участием истца Ачояна А.Ш.

представителя истца Володченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд, указывая, что на основании ордера им было предоставлено жилое помещение № в общежитии по <адрес>, заключен договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в комнате № зарегистрированы: , , Также известно, что до ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована <данные изъяты> - ФИО1, которая с учета снята в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

в жилом помещении фактически не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, жильцы общежития никогда его не видели, место жительства ответчика неизвестно.

На основании изложенного истцы просят признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> ком. №, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель УФМС по Пермскому краю в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в суд не явился.

Представитель ОАО «Пермнефтегеофизика» в суд не явился, представил отзыв на исковые требования, в котором против требований не возражает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия комнаты в общежитии по <адрес> /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» и заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с договором и <данные изъяты> предоставлено в пользование жилое помещение по <адрес> комната № /л.д.6/.

Жилое помещение передано в пользование по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Согласно справке МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> комната № зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.                   В справке также указано о регистрации в данном жилом помещении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и снятии её с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умершей /л.д. 9/.

Из отзыва ОАО «Пермнефтегеофизика» на исковые заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> принадлежало обществу на праве хозяйственного ведения. Жилое помещение № в общежитии, предоставленное по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, занимают и <данные изъяты> В списке лиц, проживающих в общежитии, в комнате № значатся проживающими и Ответчик в списке проживающих не значиться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она является <данные изъяты> по <адрес>. Ответчик является <данные изъяты> ФИО1. В связи с работой ФИО1 предоставляли комнату, так как семья переехала из <данные изъяты>. <данные изъяты> проживал вместе с <данные изъяты> в общежитии, ФИО1 была прописана в комнате. прописался, когда получал паспорт.                           В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с <данные изъяты> выехали из комнаты, потому что купили квартиру, но выписываться она отказалась. Потом ФИО1 уволилась, разыскать её не смогли. После их выезда комната была пустая.

Таким образом, судом установлено, что ответчик из спорного жилого помещения добровольно выехал в ДД.ММ.ГГГГ, вещей, принадлежащих ему, в комнате не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ он в комнате не проживает, следовательно утратил право пользования жилым помещением по <адрес> комната №, в связи с выездом из комнаты. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Поскольку спорная комната ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, требование о снятии его с регистрационного учета так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Признать утратившим право пользования комнатой № в общежитии по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять с регистрационного учета по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья      -           О.В.Коневских