Решение по делу № 2-1461/2020 от 19.12.2019

Дело №2-1461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                 01.06.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Андрееву А.Л. , Андреевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») обратился с иском к Андреевой Ю.В., Андрееву А.Л. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282377 руб. 80 коп., из которых: 223505 руб. 73 коп. - остаток основного долга по кредиту, 37155 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1534 руб. 41 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом за пределами сроков в графике платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20182 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6023 руб. 78 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Запсибкомбанк» (после переименования ПАО «Запсибкомбанк») и Андреевым А.Л., Андреевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования на потребительские цели №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 467000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых, с применением повышенной ставки процента - 37% годовых - при истечении сроков возврата кредита, установленных графиком платежей. За несвоевременную уплату процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил, перечислив согласно договору сумму кредита Андрееву А.Л., но заемщики надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняли, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность перед банком в размере 282377 руб. 80 коп. В адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 6023 руб. 78 коп. (с учетом ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа).

В судебное заседание представитель истца, ответчики Андреева Ю.В., Андреев А.Л. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Андреевым А.Л., Андреевой Ю.В. как солидарными должниками заключен договор кредитования на потребительские цели №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 467000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых, с применением повышенной ставки процента - 37% годовых - в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования (п.3.1.2.1). За несвоевременную уплату процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.4.). (л.д. 9-11).

    В последующем ОАО «Запсибкомбанк» переименован в ПАО «Запсибкомбанк».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита Андрееву А.Л. (согласно п.2.1 договора кредитования).

Факт получения Андреевым А.Л. кредита и наличие неисполненных обязательств по договору кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д.12-24).

В адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиками Андреевым А.Л., Андреевой Ю.В. солидарные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования (л.д. 8), является правильным, поскольку согласуется с выписками по счетам, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с Андреевой Ю.В., Андреева А.Л., в пользу истца задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282377 руб. 80 коп., из которых: 223505 руб. 73 коп. - остаток основного долга по кредиту, 37155 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1534 руб. 41 коп. - повышенные проценты за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20182 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На этом основании суд удовлетворяет ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 2965 руб. 21 коп., уплаченной за выдачу судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков Андреевой Ю.В., Андреева А.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6023 руб. 78 коп., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Ю.В., Андреева А.Л. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282377 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6023 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение в окончательной форме подготовлено 10.06.2020.

Судья                                                                          Е.А. Савельева