Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2012 ~ М-569/2012 от 31.05.2012

Дело № 2 - 743 /12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о возмещении материального ущерба и морального вреда, о возложении обязанности уплатить страховые взносы, выдать дубликат трудовой книжки с соответствующей записью, установить факт работы,

у с т а н о в и л:

Сафонова Т.С. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что работала продавцом-кассиром в продовольственном магазине ответчика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. узнала, что работодатель не перечислял взносы в Пенсионный фонд на большую часть работников, тем самым, грубо нарушил нормы трудового и пенсионного законодательства Российской Федерации и конституционные права истца, в результате чего у нее уменьшается трудовой стаж и сумма будущей пенсии. Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей; обязать ООО «Элис» перечислить в Пенсионный фонд страховые взносы за весь период работы; обязать ответчика выдать ей дубликат трудовой книжки с записью о периоде работы в ООО «Элис» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Сафонова Т.С. увеличила исковые требования и просила установить факт ее работы у ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Зензин М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами соглашения.

Представитель ООО «Элис» Мотова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано представителями сторон в рамках предоставленных им по доверенностям полномочий.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных в нем сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Сафоновой Т.С. Зензиным М.В. и представителем ООО «Элис» Мотовой А.А. по условиям которого:

1. ООО «Элис» признает факт работы Сафоновой Т.С. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и обязуется внести соответствующую запись в трудовую книжку Сафоновой Т.С.
2. Стороны определили, что заработная плата Сафоновой Т.С. в период работы в ООО «Элис» составляла ... рублей.
3. ООО «Элис» обязуется перечислить на лицевой счет истца в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в Прионежском районе денежные средства в сумме ... рублей, из них на страховую часть пенсии ... рублей, на накопительную часть пенсии ... рублей.
4. Сафонова Т.С. отказывается от исковых требований к ООО «Элис».
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делами по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Антипина