Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 (2-4074/2014;) ~ М-3978/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-276/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Русаковой Г.И., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Г. И. к Дудкиной Л. В. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в размере <данные изъяты>.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Из текста искового заявления и объяснения истца Русаковой Г.И., данного в ходе судебного заседания видно, что <дата> между ней, Русаковой Г.И., и Дудкиной Л.В. был заключен договор займа, оформленный долговой распиской от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату данной денежной суммы в полном объёме не исполнил, объясняя отсутствием денег, а в последствии стал уклоняться от какого-либо рода объяснений. Дудкина была осуждена за подобные мошеннические действия, совершенные в отношении многих лиц, а уголовное преследование, связанное с получением Дудкиной вышеуказанных денежных средств от истца Русаковой, было прекращено в связи с изданием акта об амнистии. Дудкина вернула ей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу <данные изъяты>. С учётом изложенного истец Русакова просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> дней просрочки.

Согласно текста расписки, копия которой приобщена к материалам дела, и копий черновых записей Дудкиной Л.В., последняя получила от Русаковой Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть до <дата>; остаток задолженности по отношению к Русаковой - 78000 рублей (л.д. 8,9).

В соответствии с копиями постановления о прекращении уголовного преследования и приговора - уголовное преследование в отношении Дудкиной Л.В. по эпизодам мошенничества, в частности, в отношении потерпевшей Русаковой Г.И., связанного с получением заёмных денежных средств <дата> в сумме <данные изъяты>, было прекращено в связи с изданием акта об амнистии; по ряду эпизодов в отношении других потерпевших Дудкиной Л.В. был вынесен обвинительный приговор (л.д.10-13, 14-20).

Приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Дудкина Л.В. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дудкиной Л. В. в пользу истца Русаковой Г. И. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Дудкиной Л. В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2015 года.