Решение по делу № 2-2719/2013 ~ М-2592/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2719/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республике Коми 09 декабря 2013 года дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Минаеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 г.г. в общей сумме <....> руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере <....> руб., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований указали, что Минаев А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС, является плательщиком земельного налога в связи с принадлежащим ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: ____, ____, кадастровый №№__, кадастровая стоимость <....> руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога №№__ за 2009, 2010, 2011 г.г. по сроку уплаты __.__.__ на общую сумму <....> руб., а также было направлено по почте требование от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) - <....> руб., пени – <....> руб., которое в срок исполнено не было. ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области было подано заявление мировому судье Восточного судебного участка г.Инты о выдаче судебного приказа в отношении Минаева А.В. В выдаче судебного приказа было отказано, по тем основаниям, что сумма указанная в требовании о взыскании земельного налога не соответствует сумме, указанной в заявлении на выдачу судебного приказа, а также к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, именно на сумму <....> рублей. В связи с поступившими сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области об изменении кадастровой стоимости на земельный участок, была произведена корректировка лицевого счета налогоплательщика. На основании этого была уменьшена сумма задолженности по земельному налогу за 2011 год и сумма к уплате составила <....> руб. Сумма пени составила <....> руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство, в котором указал, что Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 28). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками по известному суду адресу его регистрации (л.д.25), повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 19,20). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Минаев А.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области, ему присвоен идентификационный номер №__, является плательщиком земельного налога в связи с принадлежащим ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: ____, ____, кадастровый №№__, кадастровая стоимость <....> руб. (л.д. 11,14).

____ с ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

В соответствии с п.1 Решения Совета депутатов городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области №__ от __.__.__ «О земельном налоге на территории городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области» на территории городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области установлен земельный налог.

Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пп.2.1 п.2 Решения Совета депутатов городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области №__ от __.__.__ «О земельном налоге на территории городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области» установлена ставка земельного налога в размере 0,2% в отношении земель, приобретенных (предоставленных) под индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет <....>руб. (л.д. 13).

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

__.__.__ Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области направлено Минаеву А.В. налоговое уведомление № №__ об уплате налога в размере <....> руб. по срокам уплаты до __.__.__ (л.д. 11) заказным письмом, что подтверждается реестром простой корреспонденции за __.__.__ (л.д. 12).

__.__.__ Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере <....> руб. и пени – <....> руб. (л.д. 8-9) заказным письмом, что подтверждается реестром простой корреспонденции за __.__.__ (л.д. 10).

В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в данном случае – с __.__.__. Срок исполнения требования - __.__.__.

Согласно информации ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области по поступившими сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области об изменении кадастровой стоимости на земельный участок, была произведена корректировка лицевого счета налогоплательщика. На основании этого была уменьшена сумма задолженности по земельному налогу за 2011 год и сумма земельного налога к уплате составила <....> руб. (л.д.13).

Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на __.__.__ были начислены пени в размере <....> руб. (л.д. 13).

Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженность по налогу в размере <....> руб., пени в размере <....> руб., всего в сумме <....>.

Согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минаева А.В., __.__.__ рождения, уроженца ____, гражданина России, зарегистрированного: ____ ____, ____, ____, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженность по земельному налогу в сумме <....> руб. <....> коп., пени в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А.Злая