Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6467/2014 ~ М-4621/2014 от 16.05.2014

№ Решение Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Малеваной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец»» к Чекулаеву В.С., Чекулаевой Е.В., Чекулаевой Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 71011,89, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2330,36 руб.. Мотивировав свои требования тем, что Чекулаева Е.В. и Чекулаев В.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь – Чекулаева Е.В. Вместе с тем ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не в полном объеме оплачивают квартплату и коммунальные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 71011,89 руб.

Представитель истца Мушкина О.В. в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

Ответчик Чекулаева Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчики Чекулаев В.С. и Чекулаева Е.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело слушать в их отсутствие.

Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 153 ЖК РФ предусматривается, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, Чекулаева Е.В. и Чекулаев В.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. При этом Чекулаеву В.С. принадлежат № доли, а Чекулаевой Е.В. – № доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9). Также в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает их дочь Чекулаева Е.В. что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.10,11).

По расчетам истца, задолженность по коммунальным платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и составила 71011,89 руб., включая пени (л.д.12-13).

В силу положений ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, поскольку суду не представлено доказательств, которые бы опровергали данный расчет о задолженности.

Сумма пени за указанный период просроченной задолженности составила 5573,19 руб.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2330,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чекулаева В.С., Чекулаевой Е.В., Чекулаевой Е.В. в пользу ОАО «истец»» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 71011,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2330,36 руб., а всего 73342 (семьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Стебунова