Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2015 ~ М-1600/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1776-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                         г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Шабановой М.Б.,

с участием представителя заявительницы по доверенности Исаакяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сысоевой Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Пичужкина В.В., выразившегося в нарушении сроков исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № № от 22.04.2014 г.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011 г. по делу № 2-1306-11 суд обязал ФИО1 устранить препятствие в пользовании Сысоевой Е.В. земельным участком по адресу: <адрес>), и привести дорогу между земельными участками сторон в соответствие с детальной планировкой жилого района, восстановив ширину общественной дороги 15 метров. 15.04.2014 г. исполнительный лист был предъявлен на исполнение в НГО УФССП по КК. Судебным приставом-исполнителем Пичужкиным В.В. возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2014 г. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 27.04.2014г., однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Исаакян А.Р. заявление поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011 г. по делу № 2-1306-11 суд обязал ФИО1 устранить препятствие в пользовании Сысоевой Е.В. земельным участком по адресу: <адрес>) и привести дорогу между земельными участками сторон в соответствие с детальной планировкой жилого района, восстановив ширину общественной дороги 15 метров.

22.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем Пичужкиным В.В. возбуждено исполнительные производства №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2014 г.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения требований исполнительных документов составляет 2 месяца.

В соответствие со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель устанавливает для должника пятидневный срок для добровольного исполнения, после чего выносится постановлением о взыскании исполнительского сбора и устанавливается новый срок для исполнения.

При не исполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Однако, с 22.04.2014г. решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем не принято предусмотренных законом мер к исполнению должником указанных в решении суда действий, а именно: привести дорогу между земельными участками сторон в соответствие с детальной планировкой жилого района, восстановив ширину общественной дороги 15 метров, чем существенно нарушены права заявителя.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Сысоевой Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю Пичужкина В.В., выразившееся в нарушении двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № от 22.04.2014 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пичужкина В.В. устранить допущенные нарушения закона «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок, путем принятия мер к исполнению должником указанных в решении суда от 06.09.2011г. действий по приведению дороги между земельными участками сторон в соответствие с детальной планировкой жилого района, восстановив ширину общественной дороги 15 метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья: