Дело № 12-134/2021
29MS0002-01-2021-005468-90
РЕШЕНИЕ
г. Вельск 28 декабря 2021 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев жалобу Войноранского А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Войноранский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением не согласен Войноранский А.М., просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф в размере <данные изъяты> рублей им уплачен в полном размере.
На судебное заседание Войноранский А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Г о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войноранского А.М. вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление получено Войноранским А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, и обжаловано не было.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи в указанной части подлежит уточнению.
В связи с неоплатой Войноранским А.М. штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.
Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине Войноранского А.М. в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, все доказательства являются допустимыми. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Войноранском А.М., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Войноранского А.М. не поступило.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Войноранскому А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и иных заслуживающих внимания обстоятельств, назначенное наказание не является суровым, оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного им деяния. Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Уплата административного штрафа после истечения установленного срока для добровольной уплаты не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что вносимое в постановление уточнение на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияет, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, то правовых оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба Войноранского А.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войноранского А. М. оставить без изменения, а жалобу Войноранского А. М. – без удовлетворения.
Уточнить дату вступления постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А. Климова