Решение по делу № 2-307/2014 (2-6207/2013;) ~ М-5267/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-307/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Садовод-Сад-3» о признании решений правления СНТ «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электричеством, возложении обязанности о восстановлении электроснабжения и подключении к сетям электропередачи СНТ «Садовод-Сад-3»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что с 2013 года является собственником земельного участка площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3», участок № № кадастровый номер №

По просьбе истца СНТ произвело подключение данного земельного участка к электроснабжению, для чего электриком СНТ были выполнены работы по подведению электрического кабеля к участку, установка электрического счетчика и его пломбировка. По требованию СНТ счетчик приобретался со смарт-картой, что исключает возможность возникновения задолженности по оплате электроэнергии (счетчик автоматически прекращает подачу электроэнергии при обнулении смарт-карты). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве предоплаты оплатил используемую электроэнергию на сумму № рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ СНТ произвело зачисление указанной суммы на смарт-карту, и до ДД.ММ.ГГГГ истец беспрепятственно пользовался электроэнергией на своем земельном участке. До настоящего времени полностью перечисленные истцом денежные средства не израсходованы, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ вечером истцу позвонила председатель СНТ «Садовод-Сад-3» ФИО4 и сообщила, что при заезде на территорию земельного участка истца его техники, был поврежден электрический кабель, в результате чего часть домов в СНТ оказалась обесточена. ФИО4 также сообщила, что стоимость работ по восстановлению кабеля составила № рублей, и что истец должен их оплатить, для разбирательства по данной ситуации истец был приглашен на заседание Правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Садовод-Сад-3» ФИО4 сообщила истцу, что он должен оплатить стоимость работ по устранению аварии в размере № рублей, а также истец должен оплатить другим садоводам их разные требования на общую сумму 80000 рублей. Не признавая свою вину в повреждения кабеля, и считая, что кабель был поврежден в результате неправильной прокладки, истец отказался возместить материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца, электриком СНТ «Садовод-Сад-3» земельный участок был отключен от подачи электричества.

Считая действия СНТ по отключению земельного участка от электросети незаконными, истец просил суд: 1) обязать СНТ «Садовод-сад-3» не чинить ему препятствий в пользовании электричеством; 2) возложить на СНТ «Садовод-Сад-3» обязанность восстановить нарушенное электроснабжение земельного участка в срок не более 7 дней; 3) взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования следующим дополнительным требованием: просил признать решение правления СНТ «Садовод-Сад-3» № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении земельного участка № от электричества незаконным (л.д.22).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточнение исковых требованием, в соответствии с которым просил суд изменить исковые требования, дополнить их следующими требованиями: 1) признать решение правления СНТ «Садовод-сад-3» № от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения заявления ФИО2 о подключении его земельного участка площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3», участок № 104, кадастровый номер №, к сетям электропередачи СНТ «Садовод-Сад-3» № незаконным; 2) возложить на СНТ «Садовод-Сад-3» обязанность подключить земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3», участок № № кадастровый номер №, к сетям электропередачи СНТ «Садовод-Сад-3» № в течение 10 дней; 3) отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.100-101).

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить (л.д.117-120).

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, поскольку истец не является членом СНТ, и к его участку произошло несанкционированное бездоговорное подключение к электросетям СНТ, в связи с чем земельный участок истца был отключен от подачи электричества (л.д.117-120).

Представитель третьего лица ОАО «Красногорская электрическая сеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представило в суд заявление в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку истец ФИО2 не является потребителем ОАО «КЭС» на основании договора электроснабжения (л.д.39-40).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при это суд учитывает следующее.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 4, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ "Садовод-Сад-3", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает сторону, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 2013 года истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод-Сад-3», участок № №, кадастровый номер № (л.д.45).

В соответствии с уставом СНТ «Садовод-Сад-3» и Постановлением правления от ДД.ММ.ГГГГ, подключение лиц, не состоящих в членах СНТ прекращено, в связи с перегрузкой имеющейся у СНТ ТП-100. Решением правления подключения субабонентов производить только при появлении технической возможности и на договорных основаниях (л.д.96).

Решением правления «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ вынесен выговор ФИО7 - электрику СНТ за несанкционированное подключение к электросети СНТ «Садовод-сад-3» участка № № поскольку владелец участка ФИО2 членом СНТ не является. Служебная инструкция предусматривает подключение абонента только с согласования правления СНТ «Садовод-Сад-3» (л.д.95).

Судом установлено, что истец не является членом СНТ "Садовод-Сад-3", с заявлением о приеме его в члены СНТ «Садовод-Сад-3» в правление товарищества не обращался, законченных строительством объектов на земельном участке истца не имеется. Договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, истцом не заключался.

В ходе судебного разбирательства не было добыто достоверных доказательств, что истец имеет на своем земельном участке энергопринимающие устройства, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электросети товарищества, так как из представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не указан лицевой счет и номер земельного участка, поэтому суд считает не состоятельными утверждения истца о заключении договора энергоснабжения с момента первичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красногорская электрическая сеть» и СНТ «Садовод-Сад-3» был заключен договор энергоснабжения № (л.д.102-115).

Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, кабельных и воздушных линий электропередач между Красногорской электрической сетью и потребителей был подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Согласно протокола общего собрания СНТ «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение СНТ «Садовод-Сад-3» организовано с вынесением электросчетчиков за границы садовых участков для проверки правильности учета электроэнергии (л.д.65-69), суду не представлено истцом доказательств установки электросчетчика в соответствии с принятым общим собранием СНТ правил.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в СНТ «Садовод-Сад-3» о подключении его участка к сетям электропередачи для бытового использования, с указанием установки энергопринимающего устройства в виде трехфазного многотарифного электросчетчика со смарт-картой, однако доказательств установки счетчика и подключения его к сети в соответствии с законодательством по акту суду не представлено.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ решением правления СНТ №Садовод-Сад-3» было принято решение об отключении участка № 104, владелец ФИО2 не являющийся членом СНТ и не имеющийся договорных отношений с товариществом, так как земляные строительные работы не были согласованы (л.д.13).

Из выписки решения правления СНТ «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение об отложении рассмотрения вопроса о подключении к электросети СНТ уч № до принятия решения по иску ФИО2 в суде (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ решением правления было принято решение о прекращении подключения субабонентов к электросети СНТ с указанием о возобновлении подключения только при появлении технической возможности и на договорных основаниях (л.д. 96).

Доказательств того, что у истца, имеются технические условия на подключение электроэнергии, не предоставлено, сведений о согласии и уведомлении правления СНТ "Садовод-Сад-3" и сетевой организации на подключение принадлежащего истцу земельного участка к электросети товарищества суду не представлено.

Из пояснений самого истца следует, что каких-либо документов о подключении его к сети нет (л.д.74-76).

Предпринятые ответчиком меры по отключению самовольного, с нарушением действующего законодательства, подключения принадлежащего ФИО2 энергопринимающего устройства от электросети СНТ «Садовод-Сад-3» было направлено на обеспечение безопасности членов товарищества, сохранению их имущества от возможных повреждений, тем более что сторонами не оспаривался факт повреждения электрического кабеля СНТ «Садовод-Сад-3» при произведении работ на участке истца (л.д.90-94). Истец был уведомлен об отключении, так как присутствовал на заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ, фактически отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ по акту (л.д.75).

Сведений о том, что СНТ «Садовод-Сад-3» отказал истцу в подключении энергопринимающего устройства, установленного в соответствии с законодательством и правилами СНТ «Садовод-Сад-3» у суда не имеется.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что истец был незаконно подключен к электрической сети, он не является членом СНТ «Садовод-сад-3», суду не было представлено разрешение на пользование истцом объектами инфраструктуры СНТ и доказательств установки энергопримающего устройства, на земельном участке истца, в соответствии с законом, суд считает необходимым отказать ФИО2 в иске к СНТ «Садовод-Сад-3» о признании решений правления СНТ «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электричеством, возложении обязанности о восстановлении электроснабжения и подключении к сетям электропередачи СНТ «Садовод-Сад-3».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к СНТ «Садовод-Сад-3» о признании решения СНТ «Садовод-Сад-3» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электричеством, возложении обязанности о восстановлении электроснабжения и подключении к сетям электропередачи СНТ «Садовод-Сад-3», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева