Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2020 ~ М-1070/2020 от 18.05.2020

                                                                 Дело № 2-1269/2020

Уникальный идентификатор дела

                                                                                    73RS0013-01-2020-001821-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А. Е. к Скорнякову В. Д., Скорняковой С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление к Скорнякову В.Д., Скорняковой С.А., в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Она является собственником 1/2 долив праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё собственником 1/2 доли указанной квартиры является её брат – Скорняков В.Д. Он проживал в данной квартире со своей женой С. до июня 2018 года, затем они стали проживать по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящий момент он отбывает наказаниё ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (конец срока 11.06.2020). У неё нет комплекта ключей от указанной квартиры, а жена его брата отказывается их ей дать, поскольку ответчик Скорняков В.Д. запретил выдавать ей ключи. Указанные граждане на протяжении длительного времени всячески препятствуют ей в осуществлении её жилищных прав и прав собственности, не пуская её в её собственную квартиру. Таким образом, она лишена возможности осуществлять свои права владения; пользования и распоряжения принадлежащим мне имуществом. В настоящее время, она хочет проживать в данной квартире, тем не менее, не может это осуществить в связи с тем, что со стороны ответчиков ей постоянно чинятся препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящегося в долевой собственности, определяется по договоренности участников. В случаях, когда добровольно определить порядок пользования общим имуществом не удалось, такой порядок определяется судом. Кроме этого, Жилищный кодекс РФ определяет, что никто не может быть ограничен в праве пользования или выселен из жилья, кроме оснований, предусмотренных законодательством РФ. Просит обязать Скорнякова В.Д. и Скорнякову С.А. устранить препятствия в пользовании квартирой №*, расположенной по адресу: <адрес>, выдав ей комплект ключей.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены в установленном законом порядке.

От истца Фроловой А.Е. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что дубликат ключей ответчиком Скорняковым В.Д. ей переданы, оснований для рассмотрения данного иска отпали, считает необходимым отказаться от заявленных исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны и известны.

Исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца Фроловой А.Е. от исковых требований к Скорнякову В.Д., Скорняковой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением суд учитывает, что отказ от данных исковых требований истца к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная 08.05.2020 в размере 300 руб. по чеку по операции Сбербанк Онлайн при подаче иска в суд подлежит возврату Фроловой А.Е.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Фроловой А. Е. к Скорнякову В. Д., Скорняковой С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием их судом.

         Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Возвратить Фроловой А.Е. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 300 рублей, оплаченную 08.06.2020 чеком по операции Сбербанк Онлайн.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий судья                                                                                 В.А.Инкин