Стр.147г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 апреля 2017 года <адрес>
Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 Зои ФИО1 к ООО СК «Согласие ФИО2» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие ФИО2» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховой премии в размере 21252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2175,84 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 3262 руб., штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).
Исходя из анализа ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Истцом�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????�???????????��???????????��???????????��???????????��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h��?????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?���