Определения по делу № 2-2900/2014 ~ М-2588/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2900/2014                                                            29 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Мошаревой И. С. и Мекешиной М. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Директор кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех») обратился в Ломоносовский районный суд с иском к Мошаревой И.С. и Мекешиной М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, заключенному <Дата> между КПКГ «Успех» и Мошаревой И.С. и договору поручительства в обеспечение ее обязательств, заключенному <Дата> между КПКГ «Успех» и Мекешиной М.В.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности в соответствии со                                   ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В пункте 6.4 договора займа <№> от <Дата> стороны договорились, что все споры подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения истца, в связи с чем истец обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Однако в договоре поручительства <№> от <Дата>, заключенного между КПКГ «Успех» и ответчиком Мекешиной М.В., подсудность спора не определена.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика Мекешиной М.В.

Согласно сведениям отдела адресно - справочной службы УФМС России по Архангельской области, Мекешина М.В. зарегистрирована по адресу: ... .... Зарегистрирована также по месту пребывания на период с <Дата> до <Дата> по адресу: ... что следует из справки адресно - справочной службы УФМС России по ....

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами                   Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения                               ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Мошаревой И. С. и Мекешиной М. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Т.В. Попова