Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2019 ~ М-428/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     27 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием

истца Цыганковой Е.П.,

представителя истца Цыганковой Е.П.

по устному ходатайству Азязова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Елены Петровны к Смолякову Александру Вячеславовичу, Мартынову Алексею Александровичу, Смолякову Дмитрию Вячеславовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цыганкова Е.П. обратилась в суд с иском к Смолякову А.В., Мартынову А.А., Смолякову Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Ф.И.О.2, 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес; признать за ней право собственности на наследственное имущество 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать 1/8 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец Цыганкова Е.П. указала, что дата. умерла Ф.И.О.2, которая приходится истцу матерью. 05 июля 2018 года Советским районным судом г. Волгограда было вынесено решение об установлении факта принятия наследства за Ф.И.О.2 и Смоляковым А.В. на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.5, умершей дата. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес признании за Ф.И.О.2 и Смоляковым А.В. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, по 1/8 доли за каждым. На момент смерти решение суда не вступило в законную силу, а поэтому Ф.И.О.2 не смогла зарегистрировать 1/8 доли на жилой дом и земельный. Истец по закону является наследником первой очереди на принятие наследства. Других прямых наследников нет. Нотариус на ? доли имущества выдал, а на 1/8 доли свидетельство о праве на наследство по закону не выдал в виду отсутствия регистрации данного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Она, как наследник, совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, производит коммунальные платежи, ремонт домовладения, установила забор по периметру земельного участка, обрабатывает земельный участок.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 года принят отказ истца Цыганковой Е.П. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Цыганкова Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Цыганковой Е.П. по устному ходатайству Азязов М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Смоляков А.В., Мартынов Д.В. Смоляков Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчики извещены о дате и месте судебного заседания, однако уклонились от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых считают себя не надлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к ним просят отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.2 является матерью Цыганковой Е.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении ЯО номер Бюро ЗАГС адрес от 11.04.1951г. и копией свидетельства о заключении брака I-РК номер Бюро ЗАГС адрес от 17.03.1973г.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 05 июля 2018 года исковые требования Ф.И.О.1, действующего в интересах Ф.И.О.2 и Смолякова Александра Вячеславовича к Мартынову Алексею Александровичу, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 об установлении факта для принятия доли наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, - удовлетворены. Установлен факт принятия наследства Ф.И.О.2, Смоляковым Александром Вячеславовичем на долю наследственного имущества, открывшего после смерти Ф.И.О.5, умершей 09.02.1997г. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: адрес. За Ф.И.О.2 и Смоляковым Александром Вячеславовичем признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, - по 1/8 доли за каждым.

Данное решение вступило в законную силу 11 августа 2018 года.

дата. Ф.И.О.2 умерла.

Цыганкова Е.П. вступила в наследство после смерти Ф.И.О.2 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, расположенных по адресу: адрес.

Поскольку Ф.И.О.2 являлась собственником 1/8 жилого дома и земельного участка на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 05.07.2018г., однако данное решение суда и переход права собственности не оформлены, суд полагает заявленные требования обоснованными. Регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество после его смерти препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав.

Наследником имущества Ф.И.О.2, умершей дата является Цыганкова Е.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истца, она фактически приняла наследство, оставаясь проживать в доме. Кроме того, она несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества и оплате необходимых платежей.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия Цыганковой Е.П. со дня смерти Ф.И.О.2 наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным признать за Цыганковой Еленой Петровной право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Ф.И.О.2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганковой Елены Петровны к Смолякову Александру Вячеславовичу, Мартынову Алексею Александровичу, Смолякову Дмитрию Вячеславовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Цыганковой Еленой Петровной наследственного имущества открывшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей дата, в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Признать за Цыганковой Еленой Петровной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.2, умершей дата.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья                       В.Ф. Лазаренко