Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2019 ~ М-1824/2019 от 20.08.2019

66RS0024-01-2019-002403-07

Дело № 2-2082/2019

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  16 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «РЕСО- Гарантия» к Ивашеву Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 280 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30 часов, по адресу: 22 км 120 м автодороги Екатеринбург- Невьянск произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля «Хонда», (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, и автомобиля «ГАЗ 330232», (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО9

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ГАЗ 330232» (государственный регистрационный знак №) ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МО МВД России «Верхнепышминский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подала в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО -Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено досудебное требование, в котором истец просил добровольно возместить, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены: ФИО8, ФИО9

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.    

С учетом ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, каких-либо доводов, в качестве возражений, относительно предъявленных к нему вышеуказанных исковых требований, не привел.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями, согласилась, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что сумма страхового возмещения в размере 280 000 рублей, выплачена ей в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица ФИО9

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела (№), суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного опьянения). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 часов на 22 км. 120 м. автодороги Екатеринбург-Невьянск, произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО4

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Honda CR-V (государственный регистрационный знак № - ФИО2, который нарушил требования п.п.8.1.,9.9.,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение указанных выше автомобилей. Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на момент указанного дорожно – транспортного происшествия, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ГАЗ-330232 (государственный регистрационный знак №) – ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как материалами данного гражданского дела, так и материалами уголовного дела (№ в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации), в том числе: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИИАЗ РП ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,; схемой дорожно – транспортного происшествия; справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением автотехнической экспертизы эксперта экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>; справкой приемного отделения ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. ФИО6» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО8 со сведениями о полученных травмах; справкой приемного отделения ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. ФИО6» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 со сведениями о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. (нарушение п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 вину в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, признает, и признает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно – транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования №, согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (согласно результатам химико- токсикологического исследования биологических объектов в химико- токсикологической лаборатории МАУ ГКБ №, алкоголь в крови 0,6 г/л, анализ № от ДД.ММ.ГГГГ); заключением эксперта № выполненному ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО8, согласно которому, обнаруженные у ФИО8 повреждения, составляя совокупность сочетанной травмы, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п.6.11.6 медицинских критериев приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; приговором Верхнепышмиинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на три года.

Как следует из искового заявления, письменных материалов данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия – ФИО2, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением ей, в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, тяжкого вреда здоровью.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем, и в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО8 страховое возмещение в размере 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком, в адрес ФИО2 было направлено досудебное требование, в котором истец просил добровольно возместить, причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 000 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 280 000 рублей. Обоснованность данного страхового возмещения подтверждена представленными истцом материалами выплатного дела, в том числе, актом от ДД.ММ.ГГГГ № АТ7912034 о страховом случае, согласно которому, расчет страховой выплаты произведен на основании представленных документов и нормативов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом п.п.2,3,4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом произведенных затрат на лечение, произведенного расчета, согласно которому сумма страхового возмещения составила 280 000 рублей.

Факт выплаты страхового возмещения, как указывалось выше, подтвержден представленными истцом, и имеющимися в материалах дела письменными документами (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, возражая в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, каких-либо объективных доводов, не привел и доказательств своим возражениям, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч. 1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы ответчика в представленном суду письменном ходатайстве о том, что размер ущерба, завышен, какими-либо объективными объяснениями, не обоснованы, и какими-либо доказательствами не подтверждены.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 280 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы истца подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    РЕШИЛ:    

    Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «РЕСО- Гарантия» к Ивашеву Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ивашева Анатолия Ивановича в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «РЕСО- Гарантия», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 280 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья                              Н.Н. Мочалова