Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8567/2014 ~ М-8139/2014 от 22.09.2014

2-8567/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» к Пулкинен Н.В., Герасимову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ член КПКГ «Альминда-Кредит» Пулкинен Н.В. получила займ по расходному кассовому ордеру №. По договору займа № Пулкинен Н.В. на потребительские цели была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. со сроком возврата займа в течение <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчица обязалась уплачивать компенсацию (проценты на сумму займа) в размере <данные изъяты>% на остаток задолженности по займу, что составляет <данные изъяты>. Сроки ежемесячного возврата займа и суммы процентов за пользование займом определены сторонами в графике платежей. Ответчицей было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по возврату займа сроком на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Пулкинен Н.В. и КПКГ «Альминда-Кредит» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице предоставлялась отсрочка по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов согласно новому графику ежемесячных платежей изменилась на <данные изъяты>. За прошедший период, с даты получения займа, ответчицей оплачена сумма по возврату займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсрочку по возврату займа, в размере <данные изъяты>. В настоящий момент ответчица имеет задолженность по дополнительному соглашению № - за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. На телефонные звонки и письменные досудебные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с просьбой о погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, ответчица никак не отреагировала и до настоящего времени свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, чем нарушила п. 1.3. договора займа. Общая сумма займа и процентов за пользование займом, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>). Согласно п. 4.2. договора займа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов ответчице начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая сумма займа и процентов за пользование займом, а также пени, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательств Пулкинен Н.В. по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, задолженности по оплате процентов и пени обеспечено поручительством Герасимова С.В., с которым КПКГ «Альминда-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. указанного выше договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.4 договора поручительства). Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 121-130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель КПКГ «Альминда-Кредит» - Ванвай Л.В., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Пулкинен Н.В., Герасимов С.В. В судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Суд, заслушав представителя КПКГ «Альминда-Кредит», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альминда-Кредит» и Пулкинен Н.В. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец предоставил Пулкинен Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата займа в течение <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы ответчице по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчица в соответствии с п. 1.2. договора займа приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в порядке и в сроки, которые установлены договором. За пользование займом ответчица обязалась уплачивать компенсацию (проценты на сумму займа) в размере <данные изъяты>% на остаток задолженности по займу, что составляет <данные изъяты>. Сроки ежемесячного возврата займа и суммы процентов за пользование займом определены сторонами в графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчицы по договору займа истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым С.В. договор поручительства №. В соответствии с разделом 1 указанного договора поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за выполнение ответчицей условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по возврату займа сроком на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Пулкинен Н.В. и КПКГ «Альминда-Кредит» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице предоставлялась отсрочка по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов согласно новому графику ежемесячных платежей изменилась на <данные изъяты>. За прошедший период, с даты получения займа, ответчицей оплачена сумма по возврату займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсрочку по возврату займа, в размере <данные изъяты>. В настоящий момент ответчица имеет задолженность по дополнительному соглашению № - за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчице направлялись досудебные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с просьбой о погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, ответчица никак не отреагировала и до настоящего времени свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, чем нарушила п. 1.3. договора займа. Общая сумма займа и процентов за пользование займом, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>.). Согласно п. 4.2. договора займа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов ответчице начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Общая сумма займа и процентов за пользование займом, а также пени, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>.

Ответчица никак не отреагировала на досудебные предупреждения и до настоящего времени свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, чем нарушила п. 1.3. договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить в срок полученные суммы займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы займа, процентов, неустойки.

Согласно п. 4.3 договора займа истец вправе потребовать от заемщика полного, досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае нарушения заемщиком в срок осуществления очередного ежемесячного платежа по возврату займа более чем на 30 календарных дней.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований КПКГ «Альминда-Кредит» к Пулкинен Н.В., Герасимову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует произвести солидарно с Пулкинен Н.В. и Герасимова С.В., поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пулкинен Н.В., Герасимова С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» сумму займа, проценты, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пулкинен Н.В., Герасимова С.В. в пользу бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2014 года.