Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2016 ~ М-3232/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ          Дело № 2-3656/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года                          город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Ширяевой О.М.

с участием

истца                     Ашлаповой О.В.

ответчика                 Ашлапова С.Г.

третьего лица             Комаровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашлапова О.В. к Ашлапов С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

    Ашлапова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 21.09.2016 г.) к Ашлапову С.Г. с требованием о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г.Красноярске, мотивируя тем, что является собственником указанного выше жилого помещения с 1994 года. В период с 12.20.2001 г. по 16.05.2016 г. по указанному адресу был зарегистрирован Ашлапов С.Г., который являлся супругом истицы. 16.05.2016 г. брак со Ашлаповым С.Г. был расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника, в связи с чем, она просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик Ашлапов С.Г. исковые требования признал, пояснил, что с января 2016 года он выехал на другое место жительства, в связи с тем, что брачные отношения с истицей были прекращены. В мае 2016 г., брак между ними расторгнут, в настоящее время он проживает по другому адресу.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комарова К.А. не возражала против исковых требований.

Третьи лица Комаров В.И., Комаров Е.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, третье лицо, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что истец Ашлапова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>185, кроме нее собственниками данного жилого помещения являются Комарова К.А., Комаров В.И., Комаров Е.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.04.1994 года (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по спорному адресу зарегистрированы истец Ашлапова О.В., ее дочь Ашлапова М.С., родители – Комарова К.А., Комаров В.И., брат Комаров Е.В., а также с 12.11.2004 г. бывший муж Ашлапов С.Г. (л.д.7).

При этом как следует из пояснений истца, ответчик Ашлапов С.Г. в квартире не проживает, в январе 2016 г. выехал на другое место жительства, что не оспаривал и сам ответчик.

Учитывая, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности истицы и третьих лиц, при этом ответчик Ашлапов С.Г., который после расторжения брака с Ашлаповой О.В. в июне 2016 года перестал быть членом семьи собственника Ашлаповой О.В., фактически с января 2016 года ответчик добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, соглашение о пользовании указанным имуществом с собственниками жилого помещения, в том числе с истицей. не заключал, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу у ответчика Ашлапова С.Г. прекратилось, в связи с чем, суд полагает требование истца о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Ашлапова О.В. удовлетворить.

    Признать Ашлапов С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г.Красноярске.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Л.А.Поснова