Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 30.06.2020

№ 1-171/2020

25RS0022-01-2020-000319-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимой Бородаевой Ю.А.,

защитника адвоката Белоновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородаевой Ю.А., 12 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Бородаева Ю.А. совершила кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что никто не видит совершаемых ею преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила телефон марки «Huawei HONOR 7», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Д., который предлагала приобрести иному лицу, не осведомленному об её преступных намерениях, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным имуществом Бородаева Ю.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бородаева Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражала и указала, что материальных претензий к Бородаевой ЮА. не имеет.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Бородаевой Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бородаевой Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Бородаева Ю.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Бородаевой Ю.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Бородаевой Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в отношении Бородаевой Ю.А. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных о личности Бородаевой Ю.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бородаеву Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бородаевой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную Бородаеву Ю.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бородаевой Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «HONOR», возвращенный в ходе расследования, оставить потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко