Мотивированное решение по делу № 02-5746/2021 от 15.09.2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5746/2021 по иску ООО «ТЭГОМА» к Завьялову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к Завьялову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-058746 от 27.08.2013. Согласно данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 521 280,00 рублей сроком по 27.08.2018, проценты за пользование кредитом 35% годовых.

    Решением Арбитражного суда г.Москвы  от 26.01.2016 года о делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

    По результатам электронных торгов, перечисленные в лоте 198 переданы (уступлены) истцу на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) №2018-7362/20 от 16.11.2018 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешли к истцу.

    По состоянию на 31 мая 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 169 171,48 рубль. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

    В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №10-058746 от 27.08.2013 за период с 29.10.2015 по 31.05.2021 в размере суммы основного долга – 395 383,34 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 773 788,14 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.08.2013 между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ответчиком заключен кредитный договор на основании предложения оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 521 280,00 рублей  до 27.08.2018 года под 29,30% годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Из чего суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем оферты.

    В доказательство получения ответчиком суммы кредита, стороной истца представлена выписка о движении по расчетному счету ответчика. Иного судом не установлено.

Ответчик нарушал взятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 31.05.2021 задолженность ответчика составила 395 383,34 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 773 788,14 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки 2018-7362\20 от 16.11.2018 требования по кредитному договору уступлены ООО истцу ООО «ТЭГОМА».

    В силу п.1.1 договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №198 протокол от 15.11.2018 проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, цедент передает цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требований к 596 физическим лицам.

Пунктом 1.4 этого договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

   Должник был извещен об  уступке прав требований.

Истцом представлена выписка из акта приема-передачи документов в соответствии с договором цессии, согласно которой истцу был передан оригинал договора №10-058746.

    С учетом изложенного суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 395 383,34 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 773 788,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Завьялова Александра Владимировича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 395 383,34 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 773 788,14 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 045,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: