Определение по делу № 2-995/2014 ~ М-928/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова У.М. к Ахмедову А.Г. и Атаеву А.Р. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

Османов У.М. обратился в суд с иском к Ахмедову А.Г. и Атаеву А.Р. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что данное дело было принято к производству Каспийского городского суда с нарушением правил подсудности.

Так, в иске указываются в качестве ответчиков А. А. Г., проживающий в <адрес>; Атаев А. Р., проживающий <адрес> РД; третье лицо – Управление ГИБДД МВД по РД.

Вместе с тем, извещение направленное почтовым отправлением в адрес ответчика Ахмедова А.Г. возвращено в суд с формулировкой «не указана квартира, не явился за письмом, истечение срока хранения».

В связи с чем, судом были направлены запросы в ОАСР УФМС РФ по РД, ОМВД России по г. Каспийск, а также ОУФМС РФ по РД в г. Каспийск о предоставлении информации о месте проживания (регистрации) гражданина А.а А. Г..

На запрос суда поступил ответ ОАСР УФМС РФ по РД, а именно адресные справки на А.а А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> и А. А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Из пояснений истца Османова У.М. следует, что год рождения Ахмедова А.Г., с которым им был заключен устный договор, является 1956.

Кроме того, из ответа ОМВД России по г. Каспийск домовладения, расположенного по <адрес>, не существует, в связи с чем, установить местонахождение гр-на Ахмедова А.Г. путем опроса лиц, которые проживали бы по вышеуказанному адресу, не представляется возможным.

Из указанного следует, что место жительства ответчика Ахмедова А.Г.: <адрес>, приведенный в иске является недостоверным, более того, как следует из самого иска, данный адрес известен истцу лишь со слов Ахмедов А.Г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец Османов У.М. решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства другого ответчика Атаева А.Р. проживающего <адрес> РД, а именно в Казбековский районный суд РД.

Кроме того, согласно материалам дела собственником транспортного средства, об истребовании из чужого незаконного владения которого ставится вопрос в исковом заявление, на сегодняшний день значится именно Атаев А.Р.

В силу ст. 33 п. 3 ч. 2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Османова У. М. к А.у А. Г. и Атаеву А. Р. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – передать на рассмотрение в Казбековский районный суд РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате