Постановление по делу № 1-217/2014 от 10.09.2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-217/14

25 сентября 2014 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Силантьевой М.Н., потерпевшего ФИО5, защитника Щербакова В.Г., представившего удостоверение № 4435, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

           УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Орлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в салон автомашины марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак Р 302 НТ 77 рус, принадлежащего ФИО5, припаркованной вблизи <адрес> д. Макеево, <адрес> и тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 2 500 рублей, с наличием в ней флеш-картой стоимостью 800 рублей, а из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею «Тюменский медведь» стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 800 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Действия обвиняемого Орлова А.В. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, по признакам совершения Орловым А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, по обвинению Орлова А.В. потерпевшим ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что Орлов А.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Орлова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Щербаков В.Г. и обвиняемый Орлов А.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Орлов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к обвиняемому Орлову А.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении: ОРЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орлову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Р 302 НТ 77 рус, автомагнитолу марки «JVC», с наличием в ней флеш-картой, аккумуляторную батарею «Тюменский медведь» - выданных на ответственное хранение ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.