Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2015 от 14.10.2015

Дело № 1- 292/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 03 ноября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Шестакова Р.В.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника-адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <адрес> <адрес> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Киселева А.В., находившегося на территории садового некоммерческого товарищества <адрес> расположенном по <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев А.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на заброшенном садовом участке № садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенном в 150 метрах к северо-востоку от <адрес> УР, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения мак, незаконно приобрел без цели сбыта нарко­тическое средство - маковая солома, в значительном размере, массой высушенного вещества до постоянного веса 106 грамм.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства маковая солома в значительном размере, Киселев А.В. незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковая солома, массой высушенного вещества до постоянного веса 106 граммов, стал незаконно хранить при себе, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» у <адрес> <адрес> <адрес> УР, Киселев А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра Киселева А.В., проведенного с 21 час. 05 мин. до 21 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР <адрес>, сотрудниками полиции у Киселева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, массой высушенного вещества до постоянного веса 106 гр., что является значительным размером, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киселева А.В. является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 106 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство маковая солома относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство маковая солома массой, высушенной до постоянной массы 106 грамм, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Подсудимый Киселев А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Киселев А.В., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Луниным Д.А. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Киселева ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева А.В., предусмотренным ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Киселеву А.В., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, а также принимая во внимания правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исправление Киселева А.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом оснований для применения к последнему при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Киселеву А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

ПредседательствующийНазарова О.М.