Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 16 апреля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Нижегородской области Барсукова Р.А.,

Подсудимого Чернышова А.А.,

Защиты в лице адвоката Селивестровой В.Л., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г., а также потерпевшего К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чернышова А.А., (****),

копия обвинительного заключения вручена 27 марта 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.А., действуя из хулиганских побуждений, путем поджога, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

10 октября 2017 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 час 22 минут, Чернышов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Красный Ватрас Спасского района Нижегородской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога дома и надворных построек, подошел к домовладению, принадлежащему К., расположенному по адресу: ****. Действуя умышленно и целенаправленно, Чернышов А.А. подошел к тыльной стене двора, пристроенного к дому №***, где поместил принесенную с собой газету в щель между стеной и оконной рамой окна, расположенного в помещении двора и, с помощью принесенной с собой зажигалки, используя ее как источник открытого пламени для искусственного инициирования горения, поджёг газету, в результате чего произошло возгорание строения двора, пристроенного к дому №** вместе с находящимся в данном жилом доме имуществом, принадлежащим К.

Своими действиями Чернышов А.А., путем поджога, умышленно уничтожил имущество принадлежащее К. а именно: дом и надворные постройки, пристроенные к дому, стоимостью 140 124 рубля 00 копеек, со стоимостью восстановительного ремонта 418 227 рублей, и находящееся в них имущество, а именно: холодильник «Атлант» двухкамерный, стоимостью 10000 рублей, телевизор с жидкокристаллическим экраном, стоимостью 5000 рублей, диван «Чебурашка», стоимостью 3000 рублей, стиральную машину «Ока», стоимостью 1000 рублей, мягкую мебель (диван и 2 кресла) стоимостью 4000 рублей, диван «книжка» стоимостью 3500 рублей, «кухонный уголок» (стол и 2 лавки) стоимостью 7000 рублей, двуспальную кровать, стоимостью 5000 рублей, шифоньер двустворчатый с зеркалом стоимостью 3500 рублей, кассетный магнитофон стоимостью 300 рублей, четырехконфорочную газовую плиту марки «Polimetal», стоимостью 3000 рублей, газовый котел стоимостью 15000 рублей, комод стоимостью 3000 рублей, 2 кухонные тумбочки, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, ковер размером 2,2 х 1,7 из синтетического материала стоимостью 1000 рублей, 4 ковровых дорожки из синтетического материала размером 3 х 1,2 м, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 4,5 л. стоимостью 200 рублей, 2 эмалированных кастрюли емкостью 3 л, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 2 л, стоимостью 100 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 1 л, стоимостью 100 рублей, 4 металлических сковороды, стоимостью 150 рублей, каждая на сумму 600 рублей, эмалированный чайник без свистка емкостью 3 литра стоимостью 350 рублей, 10 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 5 рублей каждая на сумму 50 рублей, 15 вилок из нержавеющей стали, стоимостью 5 рублей каждая на сумму 75 рублей, 10 чайных ложек из нержавеющей стали, стоимостью 5 рублей, на сумму 50 рублей, 5 ножей из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 250 рублей, 10 метров тюли по цене 150 рублей за 1 м, на сумму 1500 рублей, 12 м ночных штор, стоимостью 250 рублей за 1 м, на сумму 3000 рублей, электрическую дрель стоимостью 2500 рублей, циркулярную пилу стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Урал» стоимостью 3000 рублей, тележку садовую двухколесную стоимостью 1500 рублей, велосипед двухколесный детский стоимостью 3500 рублей, велосипед двухколесный, стоимостью 3000 рублей, механическую двуручную пилу стоимостью 200 рублей, ножовку стоимостью 100 рублей, 2 топора, стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, 3 молотка по цене 50 рублей каждый, на сумму 150 рублей, 10 кг гвоздей на сумму 1000 рублей, DVD-плеер стоимостью 1000 рублей, цифровую телевизионную приставку стоимостью 1000 рублей, спиннинг стоимостью 1000 рублей, рыбацкие снасти (крючки, блестны, грузила) на общую сумму 4000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, одежду на общую сумму 30000 рублей, обувь на общую сумму 10000 рублей, детские игрушки на сумму 5000 рублей, чайный сервиз на 8 персон, стоимостью 500 рублей, плетеные сани, стоимостью 3500 рублей, детские деревянные сани, стоимостью 1000 рублей, вилы 4 шт., стоимостью 300 рублей каждые, на сумму 1200 рублей, 5 лопат, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 1500 рублей, 2 косы, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, грабли 2 шт., стоимостью 300 рублей каждые, на сумму 600 рублей, лейку садовую емкостью 10 л стоимостью 550 рублей, 150 мешков на общую сумму 1000 рублей, 5 оцинкованных ведер емкостью 10 л, стоимостью 300 рублей каждое, на сумму 1500 рублей, козу весом 30 кг по цене 100 рублей за 1 кг, стоимостью 3000 рублей, а также продукты питания: 63 кг репчатого лука, по цене 20 руб. за 1 кг, на сумму 1260 рублей, 20 кг сахарного песка, по цене 35 за 1 кг, на сумму 700 рублей, 5 кг макарон (рожки) по цене 35 руб. за 1 кг, на сумму 175 рублей, 20 кг соли, по цене 15 руб. за 1 кг, на сумму 300 рублей, 5 кг чеснока, по цене 250 руб. за 1 кг, на сумму 1250 рублей. Указанное имущество сгорело полностью, чем К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 593 787 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.А.показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Чернышов А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Селивестрова В.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Барсуков Р.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Чернышов А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Чернышов А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Чернышова А.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышова А.А., суд признает: явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено Чернышовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел. Как пояснил Чернышов А.А., именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправных действий.

На учете у врача-психиатра и нарколога Чернышов А.А. не состоит (л.д. 158).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Чернышовым А.А. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с ходатайством Чернышова А.А. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, желания Чернышова А.А. встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим К. подлежит удовлетворению в размере 593787 рублей. Данный иск признается ответчиком Чернышовым А.А. в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно - издержки по оплате вознаграждения адвокату представлявшего интересы Чернышова А.А. в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чернышова А.А. дополнительные обязанности:

- в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и выезжать за пределы района постоянного места жительства,

- проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни- 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чернышова А.А. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 593787 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.