Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6265/2020 ~ М-5955/2020 от 30.10.2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Трофименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой В. В. к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении восстановить электроснабжение, перерасчете пени, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Соловьева В.В. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о ООО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении обеспечить электроснабжение, согласовать условия рассрочки погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, отменить пени, компенсации морального вреда, который оценен истцов в размере 50000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является единоличным собственником <адрес> г.Екатеринбурга. В связи с наличием задолженности в ноябре 2019 года в данном жилом помещением произведено приостановление оказание услуги «Электроснабжение», с нарушением требований закона о порядке направления уведомления. Более того, ответчиком не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлена обязанность приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Кроме этого, ответчик уклоняется от согласования порядка погашения уже имеющейся задолженности.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу истец уточнила иск, окончательно заявив о понуждении ответчика не позднее месяца со дня вынесения решения суда возобновить электроснабжение по вышеназванной квартире, исключении неустойки, начисленной с 02 апреля 2020 года, компенсации морального вреда – 50000 рублей, с возмещением судебных расходов.

В судебное заседание не явилась истец.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления иск без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2020 года и 11 декабря 2020 года, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению сторон были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Соловьевой В. В. к ООО «Управляющая компания «Стандарт» о понуждении восстановить электроснабжение, перерасчете пени, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: