Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12369/2014 от 27.05.2014

Судья: Двухжилова Т.К. Дело № 33-12369

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Мирошкина В.В. и Гарновой Л.П.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июня 2014 года апелляционную жалобу Соловьевой Е.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу по иску Соловьевой Елены Владимировны к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк» о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска Соловьева Е.В. сослалась на то, что 24.01.2010г. между Соловьевой Е.В. и ОАО «Московский кредитный банк» заключен договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>. 01 ноября 2011 года, Соловьева Е.В. получила 4 CMC-сообщения о совершении расходных операциях по карте <данные изъяты> на общую сумму 43998рублей. В момент поступления CMC-сообщений, она находилась дома, карту третьим лицам не передавала, лично не пользовала. В связи с обнаружением несанкционированных списаний денежных средств, истица незамедлительно сообщила об этом ОАО «Московский кредитный банк», и в тот-же день обратилась с заявлением о несогласии с четырьмя транзакциями от 01 ноября 2011 года на общую сумму 43998рублей и блокированием карты. Банком в адрес Соловьевой Е.В. было направлено уведомление о том, что расследование может занять от 45 до 270 дней. Однако, по прошествии данных сроков о результатах расследования ничего неизвестно, по настоящее время. Кроме этого, Соловьева Е.В. обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества, в МУ МВД России «Балашихинское», но по настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела не решен.

30.12.2011 года Соловьевой Е.В. в ОАО «Московский кредитный банк» подано заявление о том, чтобы в связи с проведением следственных действий МВД РФ ГУ МВД России «Балашихинское» по факту незаконного списания денежных, отменить начисление штрафных санкций, на образовавшейся денежный долг в результате несанкционированного списания денежных средств от мошеннических действий, не установленных лиц.

Ответчиком уведомлением от 17.07.2012г. расторгнут договор и незаконно выставлены требования по уплате Соловьевой Е.В. штрафных санкций и неустойки в размере 134551,67 руб.

Истец указывает, что не осуществляла со своей кредитной картой никаких операций, не делала никаких покупок и не оплачивала никакие услуги, снятие денег с данной кредитной карты произошло без её ведома и не по её воле, до настоящего времени не решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, и не установлены лица виновные в проведении незаконных транзакций. В связи с чем считает, что образовавшаяся задолженность Соловьевой Е.В. перед ответчиком ОАО «Московский кредитный банк» незаконна. Окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать действия ОАО «Московский кредитный банк» по начислению денежной суммы в размере 134551,67руб., из которых 43998руб. списаны несанкционированно незаконными. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда бООООруб, расходы по оплате госпошлины 200руб., юридические расходы 40000руб.

Ответчик ОАО «Московский кредитный банк» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением суда от 20 февраля 2014 года Соловьевой Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соловьева Е.В. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 24.01.2010г. стороны заключили договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты> (л.д. 12-22).

01.11.2011г. по счету карты №<данные изъяты> на имя Соловьевой Е.В. были совершены расходные операции на общую сумму 43998рублей (л.д.31- 32).

О несогласии с данными транзакциями 01.11.2011г. Соловьевой Е.В. было сообщено в ОАО «Московский кредитный банк» (л.д.27-30) и 01.11.2011г. подано заявление в МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении уголовного дела по факту незаконной транзакции в отношении неизвестных лиц (л.д.33-34).

30.12.2011г. Соловьевой Е.В. в адрес ОАО «Московский кредитный банк» направлено заявление об отмене штрафных санкций и задолженностей, в связи с тем, что с 01.11.2011г. в том числе банком проводится расследование по списанию денежных средств, а карточка ею заблокирована (л.д.35). О начатом процессе расследования ответчик сообщил истцу 28.02.2012г. (л.д.36).

В судебном заседании истица указала, что ответчик своим уведомлением от 17.06.2012г. сообщил о расторжении кредитного договора и необходимости уплатить начисленные проценты, штрафные неустойки и комиссии в общей сумме 134551,67руб. (л.д.37).

На запрос суда ответчиком представлена выписка о движении денежных средств по счету <данные изъяты> Соловьевой Е.В. за период с 24.01.2010г. по 27.12.2013г., согласно которой остаток (сальдо) составляет 0,00руб.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что из представленной в материалы дела выписки, задолженности Соловьевой Е.В. перед ответчиком по счету <данные изъяты> не имеется, в связи с чем на момент подачи настоящего иска отсутствовал предмет спора.

Суд верно указал, что сам по себе факт направления в адрес Соловьевой Е.В. уведомления о наличии задолженности не может образовывать каких-либо самостоятельных юридических последствий для истца.

В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании действий ОАО «Московский кредитный банк» по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными.

Учитывая, что суд отказал истице в удовлетворении основанных требований, то не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании юридических услуг.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Соловьевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: