Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2019 от 27.09.2019

Дело №1-721/2019 (11901040039001297)

УИД:24RS0046-01-2019-005324-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                         21 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката Воробович Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Закардонского Ю.Д.,

при секретаре Зименковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Закардонского Юрия Даниловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 10 классов, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закардонский совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    В неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленных дознанием местах Закардонский путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы различного калибра в количестве 44 патрона, которые согласно заключения эксперта №520 от 31.07.2019 года относятся к категории боеприпасов. 1 патрон является 5,45 мм патроном образца 1974 г (5,45*39) с пулей со стальным сердечником, относится к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм и предназначен для стрельбы из автоматов АК-74, пулеметов РПК-74 и иного оружия соответствующего калибра. Чисто «14» в маркировке патрона является номером завода изготовителя (СССР), 41 патрон является охотничьим патроном калибра 5,6*39 типа В. Данные патроны относятся к категории боеприпасов нарезного оружия калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из карабинов серии «Барс» (производства СССР) и иного оружия соответствующего калибра. Буква «Т» и треугольник в маркировке патрона являются знаком предприятия-изготовителя (Тульский патронный завод, СССР), 2 патрона являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов нарезного оружия калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из большого числа моделей оружия соответствующего калибра. Буква «V» в маркировке одного патрона является знаком предприятия-изготовителя-предприятие изготовитель «Восток» (СССР, Россия). Согласно выводам заключения эксперта №572 от 14.08.2019 года: 41 патрон калибра 5,6*39 пригоден для производства выстрелов.

Незаконно приобретенные 44 боеприпаса в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения, Закардонский незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>.

В ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> №,19 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые Закардонским 44 боеприпаса, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый Закардонский свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Воробович поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Закардонского суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Состояние психического здоровья Закардонского у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит Закардонского вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Закардонского, который является <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Закардонскому обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности Закардонского, имеющим постоянное место жительства суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Закардонскому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закардонского Юрия Даниловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Закардонского Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: 41 гильзу и 3 патрона, упакованные в матерчатый мешочек, помещенный в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения оружия Дежурной части ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Т.В.Зементова