Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2016 ~ М-885/2016 от 03.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    23 марта 2016 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/16 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кирсановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Кирсановой Т.Г. задолженности по Соглашению о кредитовании № № *** от <дата> в сумме 119 324 руб., из которой просроченный основной долг – 98 298,17 руб., проценты – 16 682,57 руб., штрафы и неустойки – 4 343,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 586,48 руб., ссылаясь на то, что <дата> Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро Микро 2 документа» № № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № *** от <дата> (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 6 600 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако Семенов А.И. взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка по доверенности в лице Меркуловой Е.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    В судебное заседание Кирсанова Т.Г. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

    Факт извещения ответчика на <дата> и <дата> подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями, реестром почтовых отправлений.

    Из данных документов видно, что почтовое отправление на <дата> направлено ответчику <дата>, возвращено отправителю по истечении срока хранения <дата> (л.д.42-43).

Телеграфное уведомление на <дата> направлено <дата>, однако не доставлена с указанием причины «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 38).

Почтовое уведомление на <дата>. направлено <дата>. Телеграфное уведомление на <дата> направлено ответчику <дата>, возвращено с отметкой» квартира закрыта за извещением адресат не является» (л.д.46, 47, 48).

    Применительно к правилам п.    35 Правил оказания услуг почтовой связи,

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В материалах дела имеется справка УФМС Самарской области, согласно которой адрес регистрации ответчика г. Сызрань, <адрес> (л.д.39).

    По указанному адресу ответчику судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

    Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

    В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Кирсановой Т.Г. по адресу г. Сызрань, <адрес> исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Кирсанова Т.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро Пилот Микро 2 документа» № № *** с выплатой 67 % годовых, путем акцепта оферты и открытия Заемщику банковского счета с зачислением на него суммы в размере 100 000 руб., что подтверждено копиями анкеты-заявления на получение кредитной карты, уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № *** от <дата>, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3.4 – 3.5 Общих условий за пользование нецелевым кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Нецелевым кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Нецелевому кредиту производится на фактический остаток задолженности по Нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Нецелевого кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения.

На основании п. 4.1 Общих условий клиент не позднее даты, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на Текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения Ежемесячных платежей, а именно ответчик обязан ежемесячно не позднее 23-го числа осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее минимального платежа в размере 6 600 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, в размере 119 324 руб., из которых основной долг – 98 298,17 руб., проценты – 16 682,57 руб., начисленные неустойки – 4 343,26 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий при нарушении Графика погашения, Банк взимает с клиента неустойки за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для уменьшения размере неустойки и штрафа по следующим основаниям.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата> ОАО «Альфа Банк» изменило организационно правовую форму на АО «Альфа Банк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кирсановой Т.Г. в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № *** в размере 119 324 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 3 586,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кирсановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Кирсановой Т.Г., <дата> года рождения, уроженки г. * * * в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 119 324 руб., из которых основной долг – 98 298,17 руб., проценты – 16 682,57 руб., начисленные неустойки и штрафы – 4 343,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 586,48 руб., а всего 122 910,48 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Малкина Л.И.