Приговор по делу № 1-35/2016 (1-548/2015;) от 25.12.2015

                 Дело № 1-548/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «25» января 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского района г.Калининграда Арутюнова И.О.,

подсудимого Мещерякова А.Ю.,

данные о личности

защитника Исаевой Е.Л., представившей ордер № от 5.12.2016г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мещерякова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Мещеряков А.Ю., в период времени с 17.00 часов 27 октября 2015 года до 18.22 часов 30 октября 2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории общественной организации автомобилистов-владельцев гаражей «ххх», расположенной на <адрес> в <адрес>, обратился к ранее ему знакомому Т.С.И., не догадывающемуся относительно преступного характера его действий, с просьбой оказать ему помощь в транспортировке автомобиля марки «ххх», <данные изъяты> года выпуска, фиолетового цвета, ВИН: № от гаража № в № ряду, расположенного на территории общественной организации автомобилистов-владельцев гаражей «ххх» на <адрес> в <адрес>, в принадлежащий ему гараж № в 21 ряду, расположенный на указанной территории, на что последний согласился, после чего Мещеряков А.Ю. совместно с Т.С.И., не догадывавшимся относительно преступного характера его действий, проследовали к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Ж.Е.В., припаркованному в вышеуказанном месте, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, Мещеряков А.Ю., открыл водительскую дверь указанного автомобиля, расположился в салоне автомобиля и, соединяя между собой провода рулевой колонки, безуспешно попытался привести двигатель данного автомобиля в работающее состояние. После чего, Мещеряков А.Ю., продолжая осуществлять задуманное, поставил принадлежащий ему аккумулятор на штатное место под капот вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Ж.Е.В., и вновь безуспешно попытался привести двигатель данного автомобиля в работающее состояние. После чего, Мещеряков А.Ю., продолжая осуществлять задуманное, в указанный период времени подъехал к автомобилю марки «ххх», <данные изъяты> года выпуска, фиолетового цвета, ВИН: № принадлежащему Ж.Е.В., припаркованному около гаража № в № ряду на территории общественной организации «ххх» на <адрес> в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ххх», достал из багажника своего автомобиля буксировочный тросс, с помощью которого осуществил сцепку данного автомобиля с автомобилем марки «ххх» и, продолжая осуществлять задуманное, управляя автомобилем обеспечил транспортировку прикрепленного к данному автомобилю с помощью тросса автомобиля марки «ххх», принадлежащего Ж.Е.В. и управляемого с помощью руля Т.С.И., не догадывающимся относительно преступного характера действий Мещерякова А.Ю., к гаражу № в № ряду на территории общественной организации «ххх» по <адрес> в <адрес>, после чего Мещеряков А.Ю. и Т.С.И. совместными усилиями, толкая руками заднюю часть автомобиля марки «ххх», № года выпуска, фиолетового цвета, ВИН: № принадлежащего Ж.Е.В., закатили указанный автомобиль в гараж № в № ряду на территории общественной организации «ххх» на <адрес> в <адрес>, находящийся в пользовании у Мещеряков А.Ю., тем самым Мещеряков А.Ю тайно похитил вышеуказанный автомобиль марки «ххх», № года выпуска, фиолетового цвета, ВИН: № стоимостью ххх рублей, принадлежащий Ж.Е.В., причинив потерпевшему Ж.Е.В. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Действия Мещерякова А.Ю. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Мещеряков А.Ю. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший Ж.Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Мещерякову А.Ю. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Мещерякова А.Ю. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякову А.Ю. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мещерякову А.Ю., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мещерякову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, полагая назначение иного более мягкого наказания невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещеряков А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двухсот) часов.

Меру пресечения в отношении Мещерякова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: