Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-158/2020 от 26.10.2020

мировой судья судебного участка № 83 судебного

района г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № 2-2114/2019

номер дела суда апелляционной инстанции № 11-158/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре судебного заседания Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белоусовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по гражданскому делу № 2-2114/2019 по заявлению ООО АРС Финанс» к Белоусовой НМ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоусовой Н.М. задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 920,00 руб. (из них: 10 000,00 руб.- сумма основного долга, 28 920,00 руб.- сумма неуплаченных процентов), а также возврате госпошлины 683,80 руб., а всего 39 603,80 руб.

    03.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусовой Н.М. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа № T/C/17.3656 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 920,00 руб. (из них: 10 000,00 руб.- сумма основного долга, 28 920,00 руб.- сумма неуплаченных процентов), а также возврате госпошлины 683,80 руб., а всего 39 603,80 руб.

    Согласно уведомления о вручении почтового отправления Белоусова Н.М. приказ получила лично <дата>.

08.09.2020 Белоусова Н.М. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, с одновременной подачей заявления на отмену судебного приказа, ссылаясь на то, что в указанной организации она кредит не брала.

    22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение, которым Белоусовой Н.М. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата>.

Не согласившись с данным определением, Белоусовой Н.М. была подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, поскольку в данной организации она кредит не брала, у какой организации был перекуплен кредит она не знает.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.09.2020 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, частная жалоба - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Белоусовой Н.М. в восстановлении пропущенного срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.Мировым судьей верно установлено, что направленная в адрес Белоусовой Н.М. по месту жительства и регистрации: Самарская область г. Сызрань <адрес>, копия судебного приказа был получена Белоусовой Н.М. <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного приказа.Возражения Белоусовой Н.М. относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа поступили мировому судье <дата>, при этом доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, равно как и документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Белоусовой Н.М. не представлено.В обоснование уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Белоусова Н.М. указала на состояние здоровья и на несогласие с требованиями. Однако данные доводы ничем не подтверждены, суд считает их несостоятельными и не принимает во внимание. Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Белоусовой Н.М. не представлено. Таким образом, у суда отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска срока и правовые основания для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению возражений на судебный приказ, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. В соответствии со ст. 334 ГК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № *** по заявлению ООО АРС Финанс» к Белоусовой НМ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № *** по заявлению ООО АРС Финанс» к Белоусовой НМ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, жалобу Белоусовой НМ – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:          Сорокина О.А.