судья Козлова Е.П. |
дело №33-34093/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Гарновой Л.П. и Протасова Д.В.,
при секретаре Хубиевой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2018 года частную жалобу Воловик Л. И. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Определением суда от 26.09.2018 г. прекращено производство по делу по иску Воловик Л.И. к администрации с.п. Спасское, администрации Волоколамского муниципального района о признании права собственности на ? доли дома в порядке приобретательной давности.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, в производстве суда находилось дело по указанному выше исковому заявлению.
26.09.2018 г. Воловик Л.И. лично написала заявление об отказе от исковых требование, в бланке заявления указано, что последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены понятны.
Заявление об отказе от иска Воловик Л.И. сделала в судебном заседании 26.09.2018 г. в присутствии своего представителя – адвоката.
Разрешая заявление, суд установил, что препятствия для принятия отказа от иска отсутствуют, судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска сделано в письменной форме, в тексте бланка подписанного Воловик Л.И. заявления имеется указание на невозможность повторного обращения в суд с аналогичным иском, заявление об отказе от иска сделано в присутствии квалифицированного представителя – адвоката, оснований полагать, что отказ от иска был сделан под давлением или заблуждением, не имеется.
При таких обстоятельствах не имеется каких-либо оснований считать, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении частной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Воловик Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи