Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2014 ~ М-881/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-870/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием ответчиков: Горячевой О.С., Пономаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) к Горячевой О.С., Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «АКТИВ БАНК») обратилось в суд с иском к Горячевой О.С. и Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» и Горячева О.С. заключили кредитный договор №_ на предоставление заемщику кредита на покупку мебели в сумме _ рублей со сроком возврата кредита 06 сентября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнении обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №_, поручителем по которому является Пономарева Е.А..

Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на открытый заемщиком банковский (текущий) счет №_, что подтверждается выпиской из счета.

За период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушала сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов. Так платежи по возврату кредита за январь 2014г., март 2014г., май 2014г. должник произвела с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей. После 1 июля 2014 г. ответчик больше не производил платежей по кредиту.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно с Горячевой О.С. и Пономаревой Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2014 года в размере _, из которых: просроченный основной долг – _.; проценты за пользование кредитом - _.; неустойка – _., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб..

В судебное заседание представитель истца - Данилин П.М., действующий на основании доверенности №171 от 03 июня 2014 года не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Горячева О.С. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что не производила платежи по кредиту, _. В декабре 2014 года произвела платеж по договору в размере _ рублей.

Ответчик Пономарева Е.А. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что Горячева О.С. не говорила ей, что не платит по кредиту. После получения уведомления, она обратилась к Горячевой О.С., но та сказала, что будет платить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 и статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2012 года между ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» и ответчиком Горячевой О.С. заключен кредитный договор №_, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере _ рублей на покупку мебели. Окончательный срок возврата кредита 06 сентября 2015 г. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых.

Для учета задолженности заемщика по кредиту в соответствии с п.2.2 кредитного договора кредитор самостоятельно открывает ссудный счет № _.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по кредиту (возврат основного долга и процентов за пользование кредитом) заемщик обязан осуществлять согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга согласно графику платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктами 3.2,3.2.1.,3.2.2 договора предусмотрен порядок погашения задолженности по договору в зависимости от соблюдения заемщиком графика платежей и в случае его нарушения.

Так согласно п.3.2.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов погашение задолженности производится в следующей очередности: - просроченная задолженность по основному долгу; - основной долг по кредиту; - проценты, неуплаченные в срок; - проценты, подлежащие уплате за Платежный месяц; - неустойка.

Разделом 5 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг полностью или его часть) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени) (л.д.5-8).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №_ г, согласно которому Пономарева Е.А. обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед кредитором за исполнение Горячевой О.С. всех обязательств, возникших из кредитного договора №_ года. Согласно п.1.5 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.3 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (л.д.9).

Истец исполнил свои обязательства по представлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № _ (л.д.15).

Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов, после июля 2014 года платежей по кредитному договору не производилось (л.д. 18).

Несмотря на требование истца о погашении образовавшейся задолженности в сумме _ рубля, направленное заемщику – Горячевой О.С., обязательства по погашению задолженности выполнено не было (л.д.19).

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет: _., а именно: сумма основного долга –_ руб., проценты –_ руб., неустойка – _ руб. (л.д.10-14).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорены ответчиками, проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № _

Ответчиками не оспорен факт неисполнения условий кредитного договора по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, размер неустойки.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил, неоднократно нарушая сроки возврата основного долга и уплаты процентов в январе, марте и мае 2014 года, после июля 2014 года должник платежей не производил, что подтверждается образовавшейся задолженностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору.

Согласно копии приходного кассового ордера №_ Горячевой О.С. 09 декабря 2014 года произведен платеж по кредитному счету в размере _ рублей.

С учетом положений п.3.2.2. договора внесенные Горячевой О.С. денежные средства подлежат зачету при определении суммы просроченной задолженности по основному долгу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере _ руб. (л.д.1).

С учетом частичного удовлетворения, заявленных исковых требований взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат судебные расходы в размере (_ копейки.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) к Горячевой О.С., Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горячевой О.С., Пономаревой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № _ г. в размере _ копейку, из которых:

просроченный основной долг - _ копеек;

проценты за пользование кредитом – _ копеек;

неустойка – _ копейки.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) к Горячевой О.С., Пономаревой Е.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме _ рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Горячевой О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере _ копейки.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере _ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2014 года.