Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2012 ~ М-1278/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года город Орел

Советский федеральный районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Лигус О.В.

При секретаре Исайкиной Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сахаровой Ирины Васильевны к А.ю. о взыскании долга с учетом инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова И.В. обратилась в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением к А.Ю. о взыскании долга с учетом инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по устной договорённости А.Ю. взял у Сахаровой И.В. в долг ---руб. --коп.., и обязался вернуть их в течение ---руб. --коп. месяцев и выплатить проценты, полученные по банковской карте №***, однако ответчик стал скрываться. ДД.ММ.ГГГГ. Сахарова И.В. взяла у А.Ю. расписку, о том, что он взял у нее в долг деньги в сумме ---руб. --коп., которые обязался вернуть в течение <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно погашать проценты, задолженности по банковской карте №***, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Так же ответчик обязался выплачивать ей ежемесячно <...> % от суммы взятого долга, т.е. ---руб. --коп.. в месяц. Таким образом, ответчик обязан выплатить Сахаровой И.В. согласно расчёта ---руб. --коп.. С целью урегулирования досудебного вопроса, истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой выплатить проценты и возвратить взятый им долг. Однако, ответчик до настоящего времени ей так и не вернул взятый долг, и не выплатил проценты, которые он обязался выплачивать, т.е. свои обещания ответчик не выполнил. Кроме этого, ответчик обязан, вернуть долг с учётом инфляции, т.к. за период нахождения денежных средств потребительские цены выросли, что подтверждено справкой из <организация 1> Таким образом, ответчик кроме основного долга ---руб. --коп.. должен выплатить истцу ---руб. --коп. На день исполнения денежного обязательства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования Банка России составляла 8 %. Просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <...> день. По этому, помимо суммы основного долга, ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере ---руб. --коп.. за пользования чужими денежными средствами. Кроме этого, по вине ответчика истец понесла непредвиденные расходы, связанные с юридической консультацией и составлением данного искового заявления, которые составляют ---руб. --коп. Просит суд, обязать выплатить истцу сумму основного долга ---руб. --коп.., ---руб. --коп.. проценты согласно расписки в месяц, проценты с учетом индексации ---руб. --коп.., проценты за пользования чужими денежными средствами ---руб. --коп.., в итоге общая сумма составляет ---руб. --коп.

В судебном заседании истица Сахарова И.В. уточнила свои исковые требования, а именно просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <...> дня, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ---руб. --коп.., просила суд их удовлетворить.

Ответчик А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные повестки и телеграмма, возвращенные в адрес суда. Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что Сахарова И.В. ДД.ММ.ГГГГ. предоставила А.Ю. в долг денежные средства в размере ---руб. --коп.., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 4).

Суд принимает во внимание представленную расписку в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в течение <...> месяцев, кроме того, он обязался в течение этого периода времени ежемесячно погашать <...>% от суммы задолженности по банковской карте, с которой была взята сумма ---руб. --коп., что так же указано в расписке.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день исполнения обязательства, ставка рефинансирования составляла 8 %.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга составляющего ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---руб. --коп.., исчисленных исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения прошло <...> дня, а учетная ставка банковского процента составляет <...> % годовых (---руб. --коп.).

Расчет индекса потребительский цен проверен судом и признан правильным, однако согласно расписки денежные средства были взяты ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. следовательно именно с этого времени подлежат расчету взыскиваемая сумма, которая составляет ---руб. --коп.

Проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют ---руб. --коп.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заявления об участии представителя в суде в порядке ст. 53 ГПК РФ, представителем истца являлся Н.Н. (л.д.16). С учетом категории дела и количества дней участия представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме ---руб. --коп..

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи иска истице была предоставлена отсрочке в уплате государственной пошлины, в связи с тем, что она является <должность> <организация 2>, а также матерью одиночкой и воспитывает несовершеннолетнего, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сахаровой Ирины Васильевны к А.Ю. о взыскании долга с учетом инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с А.Ю. в пользу Сахаровой Ирины Васильевны сумму основного долга в размере ---руб. --коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ---руб. --коп., убытки с учетом инфляции ---руб. --коп., проценты в сумме ---руб. --коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ---руб. --коп.

Ответчик вправе подать в Советский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Лигус О.В.