Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2016 (2-8575/2015;) ~ М-7859/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1440/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Игротрейд» к Провоторову А.Н. о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Игротрейд» обратилось в суд с иском к Провоторову А.Н. о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки, просило: взыскать с Провоторова А.Н. в пользу ООО «Игротрейд» задолженность по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 434 366,29 рублей и государственную пошлину в размер 7 544 рубля. В обоснование иска указано, что между ООО «Игротрейд» и ООО «Моби» был заключен договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Игротрейд» и Провоторовым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством и договором поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Провоторов А.Н. как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Моби» за исполнение обязательств как текущих, так и возникших в будущем, предел ответственности поручителя не ограничен. Свои обязательства по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Моби» не исполнило. Перед истцом о ООО «Моби» по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в размере 345 662,35 рублей основного долга и 77 245,94 рублей договорной неустойки. Для восстановления своих нарушенных прав ООО «Игротрейд» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, судебные расходы по оплате госпошлины по иску составили 11 458,94 рублей. Таким образом, общая сумма долга ООО «Моби» составила 434 366,29 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ООО «Моби» не оплачена. ООО «Игротрейд» направляло в адрес Провоторова А.Н. претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответа на претензию не получено до настоящего времени, задолженность не оплачена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца: Остапенко Я.И., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57), поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Провоторов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не заявил (л.д. 63).

Третье лицо, ООО «Моби», о месте и времени рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, возражений не заявило.

03.03.2016 года, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Части 1 и 2 ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 года по делу №А40-218470/14 по иску ООО «Игротрейд» к ООО «Моби» о взыскании 422 908,29 рублей между ООО «Игротрейд» и ООО «Моби» заключен договор на поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять товар, а ответчик обязался принимать, и своевременно оплачивать товар.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на условиях, изложенных в договоре, что подтверждается товарными накладными (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 495 662,35 рублей.

Согласно п. 4.2 договора, ответчик обязан в полном объеме произвести оплату в течение 60 календарных дней после совершения поставки.

Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату произвел не в полном объеме, задолженность составляет 345 662,35 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 345 662,35 рублей.

Согласно п.7.2 договора, предусмотрена пени за несвоевременную оплату ответчиком продукции, поставленной истцом, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. Согласно расчета представленного истцом, пени составила 77 245,94 рублей (л.д. 10-13).

Указанным решением Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО «Моби» в пользу ООО «Игротрейд» задолженность в размере 345 662,35 рублей, пени в размере 77 245,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 458 рублей (л.д. 10-13).

08.12.2015 года в Советском РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании задолженности с ООО «Моби» в пользу ООО «Игротрейд» в размере 434 366,29 рублей, на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного Арбитражным судом г. Москвы.

По состоянию на 19.02.2016 года задолженность не погашена, остаток долга составляет 434 366,29 рублей (л.д. 62).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение ООО «Моби» своих обязательств, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством и договором поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-21).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Поручительство прекращается также, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не предъявит к поручителю иск (п. 5.2 Договора поручительства).

ООО «Игротрейд» направляло в адрес Провоторова А.Н. претензию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22, 23), однако, ответа на претензию не получено до настоящего времени, задолженность не оплачена. До настоящего времени обязательства по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО Моби» не исполнены.

Поскольку доказательств исполнения ООО «Моби» обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде выплаты образовавшейся задолженности в сумме 434 366,29 рублей не представлено, а исполнение указанного обязательства было обеспечено поручительством Провоторова А.Н., основанном на Договоре поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7544 рублей (л.д.8). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 7544 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Провоторова А.Н. в пользу ООО «Игротрейд» задолженность по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 434 366,29 рублей, государственную пошлину в размере 7 544 рубля, а всего 441 910,29 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            С.А. Колтакова

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2016 года.