Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4592/2016 ~ М-3762/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4592/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Ермаков А.А. в суд не явился, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Ермаков А.А., действующий по доверенности от ***., заявил об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явился представитель ответчика РСА, третьи лица Штеферц Д.А., Алехина А.А., Галанов Д.А., ООО СК «Северная казна», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Ермакова А.А. отказ от исковых требований к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Ермакова А.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 14866 рублей 16 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кочнева