Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2013 ~ М-512/2013 от 16.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» мая 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ФИО3 СГБ» в лице Новгородского филиала «ФИО3 СГБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО3 СГБ» в лице Новгородского филиала «ФИО3 СГБ» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО коммерческий ФИО3 развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» ОАО (в настоящее время ОАО «ФИО3 СГБ») и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 900 рублей, а ответчик обался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых.

Кредит, предоставленный по кредитному договору, обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока предоставления кредита ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1 кредитного договора, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (копия прилагается).

Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в погашение кредита в размере 77 464 рубля 97 копеек, в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 827 рублей 82 копейки, в уплату штрафной неустойки 4 680 рублей, в уплату госпошлины - 1 199 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности в размере 91172 рубля 51 копейки, с ФИО2 - в размере 89 972 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному ранее судебному приказу ответчиками была полностью погашена.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьей 809 ГК РФ, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в период с 1 по 25 число, следующего за месяцем начисления истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

Ответчиками не уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 033 (Пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 99 копеек.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 52 033 (пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 99 копеек - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также, расходы по оплате государственной пошлины 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 52 033 (пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 99 копеек - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также, расходы по оплате государственной пошлины 1 761 (Одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представил. (л.д.54).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью, что подтвердил письменным заявлением. (л.д.55)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в сумме 52 033 рубля 99 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику – ФИО1 в сумме 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот рублей) рублей сроком на 36 месяцев и установлением процента по кредиту в размере 16 % годовых.Кредит обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1 кредитного договора, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности в размере 91 172 рубля 51 копейки, с ФИО2 - в размере 89 972 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному ранее судебному приказу ответчиками была полностью погашена.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 033 рубля 99 копеек.

Суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ФИО3 СГБ» в лице Новгородского филиала «ФИО3 СГБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3 СГБ» в лице Новгородского филиала «ФИО3 СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 033 рубля 99 копеек (пятьдесят две тысячи тридцать три рубля девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3 СГБ» в лице Новгородского филиала «ФИО3 СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 02 копейки (одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль две копейки) по 880 рублей 51 копейке (восемьсот восемьдесят рублей пятьдесят одной копейке) с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.