Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2012 (2-9134/2011;) ~ М-8049/2011 от 24.10.2011

                                Дело № 2-1187/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Атучина Н.Н. обратилась в суд с иском к Поздняк Ю.Р. о взыскании 300000 руб. задолженности, 99024 руб. процентов, 6200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. передала ответчику по договору займа 300000 руб. сроком до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата долга незаконно уклоняется.

В исковом заявлении Атучиной Н.Н. указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

В силу ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям <данные изъяты> Поздняк Ю.Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета <данные изъяты>. в связи с убытием в <адрес>.

Согласно сведениям <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> ответчику не принадлежит, он в ней не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает; по адресу <адрес> проживают родители ответчика, с их слов сын с ними не проживает, в квартире не зарегистрирован, место нахождения Поздняк Ю.Р. неизвестно.

Истица Атучина Н.Н. в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчик не проживал и не проживает на территории <адрес>, последним его местом жительства в Российской Федерации является жилое помещение по адресу: <адрес>, имущества ответчика на территории Советского района г. Красноярска нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело иску Атучиной Н.Н. к Поздняк Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░