Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4012/2015 ~ М-2945/2015 от 26.05.2015

                                    Дело №2-4012/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием ответчика Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Мальцевой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Мальцевой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) к (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>

Истец ООО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).

Как усматривается из требований истца, последний взыскать с Мальцевой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, настоящий иск (Наименование1) к Мальцевой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа не подсуден Коминтерновскому районному суду <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Коминтерновским районным судом <адрес> гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по общему правилу территориальной подсудности в мировой суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (Наименование1) к Мальцевой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                   подпись                           С.А. Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: