Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 ~ М-179/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что 29.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек под 29,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>,91 рублей.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило письменное ходатайство, где она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но просил о снижении неустойки по ссудному договору в связи с тяжёлым материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 29.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек под 29,9% годовых (л.д. 13-16 – индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 18-23 – акцепт общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий, л.д. 24 – заявление но предоставлении кредита). Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, осуществил кредитование ответчика. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждены выпиской по счету (л.д. 7). Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что также следует из выписки по счёту и расчёта задолженности (л.д. 5-6). В суде ФИО1 данное доказательство не опроверг и не оспаривал факт просрочки исполнения взятых на себя обязательств.

Принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6 – расчёт задолженности).

ФИО1 заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по основному долгу, процентам за кредит.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, но при рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО1 заявил о снижении размера неустойки по ссудному договору, в качестве доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком были представлены сведения о наличии неблагоприятного имущественного положения.

Таким образом, учитывая соотношение сумм - заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, процентную ставку при заключении кредитного договора, имущественное положение должника, а также действительный размер ущерба, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по ссудному договору до <данные изъяты> рублей, на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В связи, с чем к взысканию подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части настоящего иска, т.е. подлежит снижению с <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина