Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2013 от 10.06.2013

Дело № 12/29

РЕШЕНИЕ

г. Очёр 3 июля 2013 г.

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Евдокимова Д. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Троянова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Вдовина А. А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Вдовина А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав в обоснование, что им представлены все сведения для решения вопроса о привлечении Вдовина А.А. к административной ответственности, а также то, что законодательством не предусмотрено распространение действия Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ на март и апрель 2013 года.

В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Евдокимов Д.Ф. не явился.

Вдовин А.А. с жалобой не согласен, заявил об изменении срока уплаты штрафа и фактической его уплате до дня рассмотрения дела мировым судьей.

Суд, выслушав Вдовина А.А., изучив документы административного дела, пришёл к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Федеральный Закон от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ о внесении изменений в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в части продления срока для добровольной уплаты штрафа с 30 до 60 дней вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, то есть с 09.05.2013 г.

Рассматривая протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья был обязан применить закон в той редакции, которая действовала на день рассмотрения дела, поскольку она улучшает положение лица, обязанного к уплате штрафа.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Обратной силы не имеет лишь тот закон, который устанавливает или отягчает административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшает положение лица.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья, приняв дело к своему производству и начав судебное разбирательство, не имел права вернуть протокол для дооформления должностному лицу, его составившему. Установив наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, он был обязан вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья правильно применил действующие нормы права, проанализировал их и представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Вдовина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 116, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Вдовина А. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова