Решение по делу № 2-160/2018 (2-3198/2017;) ~ М-3133/2017 от 07.11.2017

    Дело № 160/18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

     16 января 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца Талыко Ю.А. – Беньковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талыко Юлии Адамовны к Ли Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ТалыкоЮ.А. обратилась в суд с иском к Ли В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

     В обоснование ссылается, что 27 сентября 2016 г. передала ответчице <данные изъяты>. с условием возврата до 13 октября 2016 г. <данные изъяты>: 24 апреля 2017 г. по расписке от 24 апреля 2017 г. – <данные изъяты>. с условием возврата этой суммы не позднее 30 мая 2017 г. Ли В.В. обязательства не исполняет, деньги не возвращает. Просит взыскать указанную сумму, неустойку в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от 27 сентября – 0,1% за каждый день просрочки (с 14 октября 2016 г. по 27 октября 2017 г. – 379 дн.) – 568 500 руб.; проценты на сумму долга по ставке Банка России по договору от 24 апреля 2017 г. (с 31 мая 2017 г. по 27 октября 2017 г.) – 113 362,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине – 42 110 руб.

     Ли В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не явилась.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

     Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Договором займа от 27 сентября 2016 г. подтверждено, что Талыко Ю.А. передала Ли В.В. взаимообразно <данные изъяты>. с условием возврата до 13 октября 2016 г. <данные изъяты>

     По расписке от 24 апреля 2017 г. ответчик получила от истца <данные изъяты>. с обязательством возврата этой суммы не позднее 30 мая 2017 г.

     Так как ответчик уклонилась от исполнения обязательств по возврату в установленные сторонами сроки указанных сумм, требования о взыскании с Ли В.В. в пользу Талыко Ю.А. <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

     Пунктом 7 договора займа от 27 сентября 2016 г. предусмотрено, что при нарушении срока по возврату суммы долга заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

     Истец определил срок просрочки возврата долговых сумм на 27 сентября 2017 г.

     Таким образом, просрочка по договору от 27 сентября 2016 г – 379 дн. (с 14 октября 2016 г.), неустойка от суммы займа – <данные изъяты>

     По обязательствам по займу от 24 апреля 2017 г., в связи с уклонением от возврата суммы долга за период с 31 мая 2017 г. по 27 октября 2017 г., ответчик обязана в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ выплатить истцу проценты – <данные изъяты>. (с 31 мая по 18 июня 2017 г. <данные изъяты>; с 19 июня по 17 сентября 2017 г. <данные изъяты>; с 18 сентября по 27 октября 2017 г. <данные изъяты>).

     С учетом срока уклонения без уважительных причин от возврата суммы долга, размера суммы просрочки платежей суд не находит предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки.

     Поскольку иск подлежит удовлетворению, Ли В.В. обязана возместить расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (ст. 98 ГПК РФ).

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Талыко Юлии Алимовны к Ли Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Ли Виктории Владимировны в пользу Талыко Юлии Алимовны по договорам займа 6 100 000 руб., неустойку – 568 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 113 362,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 42 110 руб. - всего 6 823 972, 32 руб. (шесть миллионов восемьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два руб. 32 коп.).

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2018 г